Medicii din Constanța arestați zilele trecute, pentru luare de mită, ar putea fi puși azi în libertate!

 

• Față de presupus intermediar, Tribunalul Constanța a respins, ca neîntemeiată, propunerea formulată de procurori pentru luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu și a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de acesta. 

 
Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța vor analiza azi, 19 aprilie 2022, contestațiile formulate atât de B.M., medic de familie cu cabinete în localitatea Ciocârlia și Valu lui Traian, cât și de I.R., medic de familie cu cabinet în localitatea Corbu, împotriva mandatelor de arestare preventivă emise zilele trecute (13 aprilie 2022) de Tribunalul Constanța.
 
Oricare va fi decizia de azi, aceasta va fi definitivă.
 
Medicii sunt cercetați de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru luare de mită și fals informatic.
 

Amintim că zilele trecute, prin intermediul unui comunicat de presă, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa anunță că „la data de 13 aprilie 2022, procurorii au formulat propunere de arestare preventivă, faţă de inculpaţii:
 
Munteanu Bogdan Cristian, cercetat pentru săvârșirea a trei infracţiuni de luare de mită (...) și trei infracțiuni de fals informatic (...).
 
faţă de Radu Ioan Daniel, cercetat pentru săvârșirea a două infracţiuni de luare de mită (...) și trei infracțiuni de fals informatic (...).
 
şi propunere de arest la domiciliu faţă de N.E., cercetat pentru săvârşirea unei infracţiuni de trafic de influență (...) și a unei infracțiuni de instigare la infracțiunea de fals informatic, (...) toţi cei trei inculpaţi aflaţi în stare de reţinere.
 
(nr. față de N.E., Tribunalul Constanța a respins, ca neîntemeiată, propunerea formulată de procurori pentru luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu și a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de acesta)

 
Probatoriul administrat în cauză până în prezent a relevat, ca stare de fapt, că:
 
1. inculpatul Munteanu Bogdan Cristian, în calitate de medic de familie cu cabinete în localitatea Ciocârlia și Valu lui Traian, la data de 14.02.2022 i-a solicitat și a primit suma de 1.150 lei de la numitul M.R., pentru a-i emite un certificat de vaccinare anticovid, căruia i-a și predat certificatul fără ca vaccinul să fie efectiv realizat; tot cu această ocazie, în timp ce se afla la cabinetul medical din Valu lui Traian, medicul Munteanu Bogdan Cristian a introdus date în sistemul informatic de evidență a persoanelor vaccinate anticovid, datele lui M.R. ca fiind persoană care s-a vaccinat, deși acesta nu se vaccinase efectiv.
 
2. inculpatul Munteanu Bogdan Cristian, în calitate de medic de familie cu cabinete în localitatea Ciocârlia și Valu lui Traian, la data de 28.02.2022 i-a solicitat și a primit suma de 1.000 lei de la numitul C.G.G., pentru a-i emite un certificat de vaccinare anticovid, căruia i-a și predat certificatul fără ca vaccinul să fie efectiv realizat; tot cu această ocazie, în timp ce se afla la cabinetul medical din Valu lui Traian, medicul Munteanu Bogdan Cristian a introdus date în sistemul informatic de evidență a persoanelor vaccinate anticovid, datele lui C.G.G. ca fiind persoană care s-a vaccinat, deși acesta nu se vaccinase efectiv.
 
3. inculpatul Munteanu Bogdan Cristian, în calitate de medic de familie cu cabinete în localitatea Ciocârlia și Valu lui Traian, la data de 11.04.2022  i-a solicitat și a primit suma de 1.000 lei de la numita T.F., pentru a-i emite un certificat de vaccinare anticovid, căruia i-a și predat certificatul fără ca vaccinul să fie efectiv realizat; tot cu această ocazie, în timp ce se afla la cabinetul medical din Valu lui Traian, medicul Munteanu Bogdan Cristian a introdus date în sistemul informatic de evidență a persoanelor vaccinate anticovid, datele numitei T.F. ca fiind persoană care s-a vaccinat, deși acesta nu se vaccinase efectiv.
 

4. inculpatul Radu Ioan Daniel, în calitate de medic de familie cu cabinet în localitatea Corbu, la data de 28.02.2022 i-a solicitat și a primit suma de 600 lei de la numitul R.V., pentru a-i emite un certificat de vaccinare anticovid, căruia i-a și predat certificatul fără ca vaccinul să fie efectiv realizat; tot cu această ocazie, în timp ce se afla la cabinetul medical din Corbu, medicul Radu Ioan Daniel a introdus date în sistemul informatic de evidență a persoanelor vaccinate anticovid, datele lui R.V. ca fiind persoană care s-a vaccinat, deși acesta nu se vaccinase efectiv.
 
5. inculpatul Radu Ioan Daniel, în calitate de medic de familie cu cabinet în localitatea Corbu, la data de 11.04.2022 i-a solicitat și a primit suma de 600 lei de la numitul Ț.M., pentru a-i emite un certificat de vaccinare anticovid, căruia i-a și predat certificatul fără ca vaccinul să fie efectiv realizat; tot cu această ocazie, în timp ce se afla la cabinetul medical din Corbu, medicul Radu Ioan Daniel a introdus date în sistemul informatic de evidență a persoanelor vaccinate anticovid, datele lui Ț.M., fiind persoană care s-a vaccinat, deși acesta nu se vaccinase efectiv.
 
6. inculpatul Radu Ioan Daniel, în calitate de medic de familie cu cabinet în localitatea Corbu, la data de 12.04.2022, a introdus date în sistemul informatic de evidență a persoanelor vaccinate anticovid, datele lui R.A.G. ca fiind persoană care s-a vaccinat, deși acesta nu se vaccinase efectiv.
 
7. În perioada 11-12.04.2022, inculpatul N.E., prevalându-se de influența pe care o avea asupra medicului de familie Radu Ioan Daniel, i-a solicitat numitului R.A.G. și a primit de la acesta suma de 1.250 lei, pentru a-i facilita intrarea la medicul Radu Ioan Daniel în scopul obținerii unui certificat de vaccinare anticovid, fără ca vaccinul să fie efectiv realizat.
 
 Tot cu această ocazie, N.E. l-a determinat pe medicul Radu Ioan Daniel să introducă date nereale în sistemul informatic de evidență a persoanelor vaccinate anticovid, respectiv faptul că R.A.G. s-ar fi vaccinat, deși în realitate acesta nu se vaccinase efectiv.
 
            Anterior, la data de 30.03.2022, într-o altă cauză, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
 
             P.C.I., în stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infracțiunilor de trafic de influență (...) (10 fapte), instigare la dare de mită (...) (6 fapte) și conducere a unui vehicul fără permis de conducere (cu permisul suspendat) în formă continuată (2 acte materiale) (...).
 
P.L.E., în stare de arest la domiciliu, pentru săvârşirea infracțiunilor de luare de mită (...) (6 fapte) și fals informatic (...) (9 fapte) (...).
 
          O.R., în stare de libertate, pentru săvârşirea infracțiunilor de cumpărare de influență (...) și dare de mită (...).
 
         N.G.T., în stare de libertate, pentru săvârşirea infracțiunilor de cumpărare de influență (...) și dare de mită (...).
 
Inculpaţii au fost trimişi în judecată pentru infracţiuni săvârşite în legătură cu eliberarea şi obţinerea de certificate de vaccinare anticovid fictive, în schimbul unor sume de bani.
 
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea, arestarea preventivă sau la domiciliu şi trimiterea în judecată reprezintă etape şi măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatoriului, activităţi care nu pot, în nici o situaţie, să înfrângă principiul constituţional al prezumţiei de nevinovăţie.
 
Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa au beneficiat de sprijinul Direcţiei Generale Anticorupţie şi Brigăzii de Operaţiuni Speciale Constanţa.

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
 
Detalii exclusive! Flagrant delict la Corbu
Doi medici de familie din județul Constanța, reținuți pentru luare de mită și fals informatic