Mircea Vizitiu, fost adjunct al IPJ Constanța, 1 an și 5 luni închisoare cu amânare

Judecătorii de la Tribunalul Constanța s-au pronunțat asupra acordurilor de recunoaștere a vinovăției încheiate de DNA cu Mircea Relu Vizitiu, la data presupuselor fapte comisar șef de poliție, adjunct al inspectorului șef al IPJ Constanța, și cu Marilena Vizitiu, soția acestuia.
 
Mircea Relu Vizitiu a luat 1 an și 5 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.
 
Marilena Vizitiu a primit 1 an și o lună de închisoare tot cu amânarea aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani.
 
Deciziile nu sunt definitive.

Oficial 

Solutia pe scurt: S.P. nr. 536 : În baza art. 47 C.p. raportat la art. 360 alin.1 ?i 2 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.480 alin.4 C.p.p.: Stabileşte faţă de inculpata VIZITIU MARILENA, ---, .pedeapsa închisorii de 1 an. În baza art. 47 C.p. raportat art. 304 alin.1 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art.480 alin.4 C.p.p.: Stabileşte pedeapsa închisorii de 3 luni. În baza art.38 alin.1 C.p., art.39 alin.1 lit.a C.p.: Contopeşte pedepsele cu închisoarea stabilite în cea mai grea, adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 1 lună închisoare, şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 1 lună închisoare. În baza art.83 alin.1 C.pen.: Amână aplicarea pedepsei închisorii rezultante stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art.84 alin.1 C.p. de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.84 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute la art. 85 alin. 1 lit. c-e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Constan?a. În baza art. 86 alin. 2 C.p.: Supravegherea exercitării obliga?iei prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. b din C.p. se va face de Serviciul de Probaţiune Constan?a. În baza art.83 alin. 4 C.p. raportat la art. 404 alin. 3 C.p.p.: Atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor prevăzute la art. 85 alin. 1 ?i 2 din C.p. precum ?i asupra dispozi?iilor art. 88 din C.p. referitoare la revocarea amânării în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni. În baza art. 486 alin.2 din C.p.p.: Instan?a lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 din C.p.p.: Obligă pe inculpată la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.12.2022.

Solutia pe scurt: S.P. nr. 537 : În baza art. 12 litera b din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul Penal, art. 480 alin.4 din Codul de procedură penală (2 acte materiale),: Stabileşte faţă de inculpatul VIZITIU MIRCEA RELU, ---, pedeapsa închisorii de 1 an. În baza art. 360 alin.1 ?i 2 din Codul Penal cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 din Codul Penal, art. 480 alin.4 din Codul de procedură penală (6 acte materiale): Stabileşte pedeapsa închisorii de 1 an. În baza art. 304 alin.1 din Codul Penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin.1 din Codul Penal, art. 480 alin.4 din Codul de procedură penală (4 acte materiale): Stabileşte pedeapsa închisorii de 3 luni În baza art. 38 alin.1, art.39 alin.1 Cod Penal: Contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea - de 1 an închisoare - adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse stabilite, respectiv 5 luni închisoare şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare. În baza art.84 alin.1 din Codul penal: Amână aplicarea pedepsei închisorii rezultante ( de 1 an şi 5 luni închisoare ) pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta măsurile de supraveghere prevăzute de art.85 alin.1 din Codul penal ?i anume : a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 86 alin. 1 din Codul Penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute la art. 85 alin. 1 lit. c-e din Codul Penal se comunică Serviciului de Probaţiune pe Constan?a. În baza art. 86 alin. 2 din Codul Penal supravegherea exercitării obliga?iei prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. b din Codul Penal se va face de Serviciul de Probaţiune Constan?a. În baza art. 83 alin. 4 din Codul Penal raportat la art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală se atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor prevăzute la art. 85 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal precum ?i asupra dispozi?iilor art. 88 din Codul Penal referitoare la revocarea amânării în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni. În baza art. 486 alin.2 din Codul de procedură penală, instan?a lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală: Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.12.2022.


Potrivit DNA, Mircea Relu Vizitiu este acuzat de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații nedestinate publicității în formă continuată și acces ilegal la sistem informatic în formă continuată și divulgarea unor informații nepublice în formă continuată.
 
Asta în timp ce, tot potrivit DNA, Marilena Vizitiu este suspectat de instigare la acces ilegal la sistem informatic în formă continuată și instigare la divulgarea unor informații nepublice în formă continuată.

În acordurile de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
 

În data de 29 iulie 2020, în contextul pregătirii unei acțiuni comune I.P.J. Constanța – A.N.P.C., inculpatul Vizitiu Mircea Relu le-ar fi informat pe cealaltă inculpată și pe o altă persoană despre iminența efectuării unui control pe plajele din municipiul Constanța unde acestea administrau împreună un beach bar.

Controlul ar fi fost efectuat în dimineața zilei de 30 iulie 2020, dar nu ar fi fost vizată zona de plajă în care funcționa barul.

 
În data de 12 octombrie 2020 inculpatul Vizitiu Mircea Relu ar fi informat o persoană, prin mesaje SMS, că împotriva ei ar fi fost formulată o plângere penală, comunicându-i acesteia atât autorul plângerii cât și infracțiunea reclamată.
 
În cursul anului 2020, în mai multe situații și la solicitarea celei de-a doua inculpate, inculpatul Vizitiu Mircea Relu ar fi accesat bazele de date ale Ministerului Afacerilor Interne strict pentru a-i divulga ulterior acesteia datele de stare civilă ale unor persoane de care era interesată.

În prezența apărătorilor aleși, inculpații au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora, respectiv:
- pentru inculpatul Vizitiu Mircea Relu o pedeapsă de un an și 5 luni închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și
- pentru inculpată o pedeapsă de un an și o lună închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.

 
Dosarele de urmărire penală privindu-i pe inculpați împreună cu acordurile de recunoaștere a vinovăției au fost trimise la Tribunalul Constanța.
 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea acordului de recunoaștere a vinovăției spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
Conform portalului instanțelor de judecată, părțile în dosar (5573/118/2022) sunt Vizitiu Mircea Relu – inculpat, Cojocaru Ana Maria Diana, parte vătămată, Orban Stephan Dana Viorica, parte vătămată, Velescu Vlad Costin, parte vătămată și Mermeze Alexandra Beatrice, parte civilă. 
 
În dosarul 5572/118/2022, conform portalului instanțelor de judecată, părțile sunt Vizitiu Marilena - inculpat, în timp ce Orban Stephan Dana Viorica este parte vătămată iar Alexandra Beatrice Mermeze este parte civilă.

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.