Petrică Tomescu și Gheorghe Moraru, aproape scăpați de controlul judiciar! Procurorii se opun

 
 

• Conform portalului instanțelor de judecată, decizia Judecătoriei Constanța privind revocarea, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, măsura preventivă a controlului judiciar a fost contestată de procurori la instanța superioară, respectiv la Tribunalul Constanța.
• Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.

  

Petrică Tomescu și Gheorghe Moraru, aproape scăpați de măsura preventivă a controlui judiciar! În cauză, conform portalului instanțelor de judecată, Giurescu Ovidiu Florin, Tocia Stelian și Staicu Dorin Aurel au calitatea de părți vătămate, noul termen pe fond fiind stabilit pentru data de 14 iunie 2024. 
 
Conform portalului instanțelor de judecată, în dosarul 3112/212/2023/a13 Judecătoria Constanța a decis revocarea, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpații:
 
„1. TP, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de: - lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din 20.09.2022, persoană vătămată TS), - complicitate la tâlhărie, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 233 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din 20.09.2022, persoană vătămată SDA), - conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din 23.08.2022), - conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din 20.09.2022), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
 
2. MG, pentru săvârșirea infracțiunilor de: - tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din 20.09.2022, persoană vătămată SDA), - complicitate la lovire sau alte violenţe, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din 20.09.2022, persoană vătămată TS), - şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din 08-09.09.2022, persoană vătămată TS), - şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din 23.05.2022 – 30.07.2022, persoană vătămată GOF), - nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din 30.09.2022), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal“.
 
Conform portalului instanțelor de judecată, decizia Judecătoriei Constanța privind revocarea, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, măsura preventivă a controlului judiciar a fost contestată de procurori la instanța superioară, respectiv la Tribunalul Constanța.
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
Trimiterea rechizitoriului la instanţa de judecată nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
 
Petrică Tomescu și Gheorghe Moraru, trimiși în judecată!