Prima reacție a lui Ilie Ștefan, primarul din Tulcea, după decizia Tribunalului- „Nu am de ce să fac apel“

Zi importantă astăzi, 26.03.2025 pentru Ilie Ștefan, primarul municipiului Tulcea

Tribunalul Tulcea a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de edil, cu Direcția Națională Anticorupție (DNA), în dosarul în care este acuzat de săvârșirea infracțiunii folosirea influenței de către persoana care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid politic, în scopul obținerii pentru altul de foloase necuvenite.

Drept urmare, instanța a stabilit o pedeapsă de 1 an de închisoare, cu dispunerea amânării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani.
 
Decizia nu este definitivă!

Ștefan Ilie a precizat pentru ZIUA de Constanța că nu va face apel, mai mult, precizând ca sentința nu se va pune în aplicare, el va rămâne în continuare primar al municipiului Tulcea. Orice alta condamnare în următorii doi ani ar duce, însă, la executarea pedepsei primite prin acordul de recunoaștere încheiat cu procurori, și acceptat de instanța din Tulcea.

Mă așteptam la decizia pe care instanța a confirmat-o. Dacă nu se confirmă, raportul organelor de anchetă era trimis înapoi.

Nu am de ce să fac apel și am recunoscut în fața instanței apreciind situația neplăcută.

Regret această situație în care am ajuns și nu pot să argumentez, să fac o declarație cum aș fi frustrat ca alții fac lucruri mult mai rele. Pot să spun ca voi fi mult mai atent în viitor. Acele intervenții ale mele sunt, nu în sensul de a face rău cuiva. Am fost acuzat de către fostul șef al Gărzii de Mediu, pentru că tot s-a făcut legătura cu el, care a fost prins în flagrant cu mită și a fost condamnat pentru asta. Eu am fost acuzat, s-a interpretat ca am avut legătură. El m-a acuzat pe mine ca eu îi dictam sancțiunile. Practic, ca și cum aș avea legătură. În urma acestor acuze care mi-au fost atribuite mie, Parchetul/DNA m-a certat. Mi-a luat prin mandat mijloace informaționale. Cercetându-mă au văzut ca nu sunt reale acuzele lui, în schimb, au văzut ca în patru cazuri - o primărie și trei societăți ca am intervenit. Primăria respectivă nu a mai fost amendată și acele trei firme nu au mai fost controlate. Eu în toate intervențiile mele nu am spus nu dați amendă. Însă recunosc ca mi-am dorit cand am sunat ca nu vreau amenda.

 Mi-au atras consecințe. Recunosc ca am fost inconștient ca aceste lucruri se plătesc, pentru a interveni pentru a lămuri lucrurile. Nu am de unde să știu dacă fapta primăriei merita amendă sau avertisment. La fel și cu societățile. 

Mi s-a propus să recunosc fapta. Nu m-a lăsat pe mine conștiința să neg. Aș fi putut să mă judec trei ani, când am zis să îi las în pace, intenția mea a fost cum a fost.

Dosarul are legătură cu condamnarea fostului șef al Gărzii de Mediu Tulcea, Dorin Meran.
 
Și Meran a semnat un acord de recunoaștere cu DNA și a primit o pedeapsă cu suspendare după ce a fost prins luând mită.
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.



 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 


Citește și: 

Tribunal Tulcea a luat o decizie în privința acordului de recunoaștere a vinovăției a lui Ilie Ștefan, primarul din Tulcea, cu procurorii DNA (MINUTA)