Primarul din Mangalia, Cristian Radu, contestație la ÎCCJ! Este vizată o hotărâre de începere a procesului în care a fost chemat de DNA!

Primarul din Mangalia, Cristian Radu, atacă la Înalta Curte de Casație și Justiție hotărârea de începere a procesului în care a fost trimis în judecată, alături de alte șase persoane, într-un dosar întocmit de DNA, care are ca obiect abuzul în serviciu.
 
Potrivit portalului ÎCCJ, în martie este programată ședința de judecată.
 

 
Între timp, miercuri, 19 februarie 2025, la Curtea de Apel Constanța a avut loc primul termen din dosarul menționat.
 
Potrivit încheierii întocmite de Curtea de Apel Constanța, la apelul nominal făcut în şedinţă publică s-au prezentat:
- inculpata Boiţă Petrina, personal şi asistată de avocat ales Ionuţ Cazan, conform împuternicirii avocaţiale emise de Baroul Constanţa – Cabinet de avocat, pe care o depune la dosar, asistată şi de avocat Moise Niculae în substituirea apărătorului desemnat din oficiu Bocioagă Dan, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie emise de Baroul Constanţa şi delegaţiei de substituire de la dosar;
- inculpatul Dumitrana Romulus, personal şi asistat de avocat Pădeanu Daniela în substituirea apărătorului desemnat din oficiu Diaconu Samara Nicoleta Iuliana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie emise de Baroul Constanţa şi delegaţiei de substituire de la dosar;
- inculpata Fotin Diana Ionela, personal şi asistată de avocat ales Rusu Adrian,
conform împuternicirii avocaţiale emise de Baroul Bucureşti – Cabinet de avocat pe care o depune la dosar, asistat şi de avocat Roşu Elena Iuliana în substituirea apărătorului desemnat din oficiu Ianuş Zoiţa, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie emise de Baroul Constanţa şi delegaţiei de substituire de la dosar;

- inculpatul Grimberg Andrei Costin, personal şi asistat de avocat desemnat din oficiu Crişan Daniela, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie emise de Baroul Constanţa aflate la dosar, lipsind apărătorul ales, avocat ales Nedelcu Constantin;
 
În, schimb s-a constatat lipsa:
 
- inculpatei Negru Maria, reprezentată de avocat desemnat din oficiu Raischi Diana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie emise de Baroul Constanţa aflate la dosar, lipsind apărătorul ales Petrescu Adrian;
- inculpatului Radu Cristian, reprezentat de avocat ales Sîrbu Simona Luminiţa, conform împuternicirii avocaţiale emise de Baroul Constanţa - Cabinet de avocat pe care o depune la dosar, reprezentat şi de avocat desemnat din oficiu Halep Georgiana
Naciadis, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie emise de Baroul Constanţa aflate la dosar;
- inculpatului Călin Didi George, reprezentat de avocat desemnat din oficiu Miklos Ildiko, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie emise de Baroul Constanţa aflate la dosar;
- inculpatului Vlădescu Daniel, reprezentat de desemnat din oficiu Butoi Claudia Roxana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie emise de Baroul Constanţa aflate la dosar;

- părţii civile UAT Mangalia;
 
Potrivit aceleiași încheieri, la dosar au fost depuse două cereri de amânare a cauzei:
„Una din partea domnului avocat Petrescu Adrian, apărătorul ales al inculpatei Negru Maria, justificată de motive de natură medicală şi una din partea domnului avocat Nedelcu Constantin, apărătorul ales al inculpatului Grimberg Andrei Costin, pentru imposibilitate de prezentare întrucât asigură asistenţă juridică unui inculpat într-un dosar aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti având ca obiect contestaţie la măsura preventivă”, se arată în document.
 
Ministerul Public a cerut respingerea cererilor de amânare
 
Consideră că acestea sunt neîntemeiate întrucât apărătorii au obligația legală de ași asigura substituirea, chiar și în lipsa acordului inculpaţilor. De asemenea, relevă că asistența juridică este asigurată prin prezența apărătorilor desemnaţi din oficiu.
 
Apreciază că amânarea cauzei pentru astfel de motive ar conduce la tergiversarea soluționării cauzei, deoarece în speţa dedusă judecății sunt mai mulți inculpați şi pot interveni pe parcursul procesului penal o sumedenie de motive de amânare, existând riscul intervenirii prescripției răspunderii penale.
 
Ce a cerut apărarea lui Cristian Radu
 
Având cuvântul pentru inculpatul Radu Cristian, avocat Sîrbu Simona Luminița solicită instanței să admită cererile de amânare a cauzei, dacă acestea sunt dovedite cu înscrisuri privind imposibilitatea de prezentare.
Apreciază că aceste cereri ar trebui admise prin prisma faptului că lipsa apărătorului ales, fără acordul clientului său, în substituire sau demararea procedurii de asistență judiciară din oficiu, poate constitui motiv de cale extraordinară de atac, așa cum rezultă din întreaga practică a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Tocmai pentru a evita astfel de situații extreme la care se poate ajunge, consideră că se impune admiterea cererilor formulate în cauză.
 
Ce au cerut alți avocați
 
Având cuvântul pentru inculpata Boiță Petrina, avocat Cazan Ionuț precizează că este primul termen de judecată pe fondul cauzei, iar cererea de amânare formulată de avocatul Petrescu Adrian este dovedită cu înscrisuri medicale.
Referitor la alegațiile formulate de reprezentantul Ministerului Public cu privire la o eventuală tergiversare a cauzei, apreciază că nu este cazul a se discuta câtă vreme timp de șapte ani dosarul s-a aflat pe rolul parchetului.
Nu în ultimul rând, are în vedere faptul că avocatul din oficiu, desemnat în urmă cu o săptămână și jumătate, a avut posibilitatea reală să studieze cele 87 de volume de urmărire penală. Evidențiază că apărarea în cauza de față nu poate să fie decât una calificată.
Pentru aceste considerente formulează concluzii de admitere a cererilor de amânare.
 
Având cuvântul pentru inculpata Fotin Diana Elena, avocat Rusu Adrian formulează concluzii de admitere a cererilor de amânare având în vedere faptul că domnul avocat Petrescu Adrian, care este bolnav, nu avea cum să își asigure substituirea de pe o zi pe alta, la fel și în ceea ce îl privește pe domnul Nedelcu Constantin, care are dosar la Curtea de Apel București. Fiind vorba despre o măsură preventivă, este bine cunoscut faptul că în astfel de situații, avocatul inculpatului este anunțat de pe o zi pe
alta.
 
Nu în ultimul rând, urmează a se ține cont de faptul că s-a formulat o cerere de constituire parte civilă din partea UAT Mangalia, așadar toți inculpații și apărătorii trebuie să ia cunoștință despre conținutul acesteia.
Având cuvântul pentru inculpatul Călin Didi George, avocat Miklos Ildiko solicită admiterea cererilor de amânare, întrucât una dintre cereri este motivată prin înscrisuri medicale, iar în cea de-a doua cerere se învederează că domnul avocat are o altă cauză pe rolul unei instanțe din București, fiind ataşate dovezi corespunzătoare.
Nu în ultimul rând, arată că cererea de constituire parte civilă s-a formulat chiar astăzi, fiind un motiv în plus de amânare, pentru a se observa condițiile și probele pe care se întemeiază.
 
Având cuvântul pentru inculpatul Grimberg Andrei Costin, avocat Crișan Daniela formulează aceleași concluzii, în sensul admiterii cererilor de amânare.
Apreciază că sunt anexate documente justificative, iar cererile sunt întemeiate.
 
Având cuvântul pentru inculpatul Vlădescu Daniel, avocat Butoi Claudia Roxana formulează concluzii de admitere a cererilor de amânare având în vedere că sunt dovedite cu înscrisuri.
 
Având cuvântul pentru inculpata Negru Maria, avocat Raischi Diana formulează concluzii de admitere a cererilor de amânare pentru motivele invocate.
 
Având cuvântul pentru inculpatul Dumitrana Romulus, avocat Pădeanu Daniela depune la dosar o cerere scrisă de amânare a cauzei din partea inculpatului, privind angajarea unui apărător ales.
 
Ce a cerut unul dintre inculpați
 
Având personal cuvântul, inculpatul Dumitrana Romulus precizează că după o colaborare de 1 an, a fost reziliat contractul de asistenţă judiciară cu domnul avocat Niţă Alexandru.
 
Inculpatul Dumitrana Romulus solicită instanţei să acorde un termen mai îndelungat pentru a avea posibilitatea să îşi angajeze un apărător şi să pregătească apărarea. În acest sens, solicită instanţei să aibă în vedere împrejurarea că a fost prezent la toate termenele acordate în procedura de cameră preliminară.
 
Ce a decis Curtea de Apel Constanța
 
Admite cererile de amânare formulate de inculpatul Dumitrana Romulus, de apărătorul ales al inculpatei Negru Maria, avocat Petrescu Adrian, precum și de apărătorul ales al inculpatului Grimberg Andrei Costin, cu unele mențiuni pe care le va prezenta în continuare.
Acordă termen la data de 28.02.2025, ora 12:00, Complet C 1 CP şi PI corupţie,
pentru când:
- se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă;
- pune în vedere apărătorilor aleși ca, în situația imposibilității de prezentare, să își asigure substituirea;
- pune în vedere apărătorilor desemnaţi din oficiu că este posibil să fie rechemați la instanță, dacă va fi cazul să asigure apărarea obligatorie a inculpaţilor;
- pune în vedere inculpaților că este singurul termen acordat pentru lipsă de apărare și pregătirea apărării;
- pune în vedere și celorlalți inculpați care sunt asistaţi sau reprezentați de apărători desemnați din oficiu ca, în cazul în care doresc să își angajeze apărător ales, să facă demersuri din timp până la termenul acordat, cu mențiunea că alt termen pentru pregătirea apărării nu se va mai dispune în cauză;
- pune în vedere inculpaţilor lipsă că, potrivit art. 108 Cod Procedură Penală au obligația de a se prezenta la toate chemările organelor judiciare, în caz contrar urmând a se emite mandate de aducere cu însoțitor;
- pune în vedere inculpaților să se prezinte la proces, apreciind că prezența acestora este necesară pentru a-și exprima poziția procesuală, precum și celelalte drepturi prevăzute de lege;
- pune în vedere apărătorilor inculpaților lipsă să ia legătura cu aceștia în vederea prezentării de bunăvoie în fața instanței de judecată;

În secțiunea Documente poate fi parcursă hotărârea Curții de Apel Constanța.
 
Ce acuzații revin în sarcina inculpaților
 
Potrivit DNA, la data trimiterii în judecată, Cristian Radu a fost suspectat de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
 
În rechizitoriul întocmit, la acea vreme, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
 
„În perioada octombrie 2014 – decembrie 2017, inculpatul Radu Cristian, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o societate de avocatură, reprezentată de inculpatul avocat în cadrul Baroului București, trimis în judecată în prezenta cauză, un număr de 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale. Este de precizat faptul că o parte dintre acestea ar fi fost încheiate în condițiile în care, la nivelul primăriei Municipiului Mangalia, existau deja contracte de asistenţă juridică încheiate cu o altă societate de avocatură, în care ar fi fost prevăzute onorarii și de peste 200 de ori mai mici față de cele stabilite în noile contracte. În contextul menționat mai sus, primarul Radu Cristian ar fi beneficiat de ajutorul celorlalți șase inculpați, funcționari publici, care ar fi întocmit și semnat diverse acte (referate de necesitate, caiete de sarcini etc.), ce ar fi stat la baza organizării unor proceduri formale de achiziție a serviciilor judiciare menționate mai sus. Ca urmare a demersurilor menționate mai sus, primăria municipiului Mangalia a fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei. În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii. Primăria municipiului Mangalia a comunicat faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal. Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Constanţa cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză“, potrivit DNA.
 
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:
 
RADU CRISTIAN, la data faptelor și în prezent primar al municipiului Mangalia, județul Constanța, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,
și
BOIŢĂ PETRINA, la data faptelor secretar al municipiului Mangalia, județul Constanța,
DUMITRANA ROMULUS, la data faptelor administrator public al municipiului Mangalia, județul Constanța și persoană delegată cu atribuţii de Primar,
CĂLIN DIDI GEORGE, la data faptelor director în cadrul Direcţiei juridice şi de administraţie publică locală şi ulterior director în cadrul Direcţiei de achiziţii publice şi programe de dezvoltare din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
VLĂDESCU DANIEL, la data faptelor șef al Serviciului Juridic din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
FOTIN DIANA-IONELA, la data faptelor Director al Direcţiei de Management Fiscal şi Control din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
NEGRU MARIA, la data faptelor funcționar în cadrul Compartimentului Control Financiar Preventiv Propriu al Primăriei Municipiului Mangalia,

Avocat în cadrul Baroului București, toți pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
UPDATE Primarul municipiului Mangalia, Cristian Radu, judecat pentru abuz în serviciu. Astăzi, primul termen la Curtea de Apel Constanța