Ce a declarat edilul? Primarul din Mangalia, Radu Cristian, va fi judecat pentru abuz în serviciu. Decizie de ultimă oră la ÎCCJ

Răsturnare de situație în dosarul primarului din Mangalia, Radu Cristian. Magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție au admis contestația formulată de DNA Constanța și desființează decizia luată de Curtea de Apel Constanța în iulie 2024.

Anterior, Curtea de Apel Constanța a decis să trimită rechizitoriul înapoi la Parchet, astfel se constată regularitatea rechizitoriului amintit.


Iată soluția Înaltei Curți

Admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța. Desființează, în parte, încheierea nr.89/P/CP din 02.07.2024 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Constanța – Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. Menține încheierea din 13.06.2024, pronunțată în aceeași cauză. Constată regularitatea actului de sesizare a instanței (rechizitoriul din data de 16.06.2023 emis în dosarul nr.140/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța), astfel cum a fost remediat prin ordonana?a din 25.06.2024, legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de către organele de urmărire penală ?i dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpații Radu Cristian, Boiță Petrina, Grimberg Andrei Costin, Fotin Diana Ionela, Vlădescu Daniel, Călin Didi George, Dumitrana Romulus și Negru Maria. Menține celelalte dispoziții ale încheierii nr.89/P/CP din 02.07.2024, care nu contravin prezentei hotărâri. Respinge, ca nefondate, contestațiile formulate de inculpații Radu Cristian, Boiță Petrina, Grimberg Andrei Costin și Fotin Diana Ionela. Obligă contestatorii inculpați Radu Cristian, Boiță Petrina, Grimberg Andrei Costin și Fotin Diana Ionela la plata sumei de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru contestatoarea inculpată Fotin Diana Ionela, precum şi pentru intimaţii inculpaţi Vlădescu Daniel, Călin Didi George și Dumitrana Romulus, în cuantum de câte 1000 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Onorariile parțiale cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru contestatorii inculpați Grimberg Andrei Costin, Radu Cristian și Boiţă Petrina, precum şi pentru intimata inculpată Negru Maria, în cuantum de câte 350 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contesta?iei parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14 noiembrie 2024.

Contactat telefonic, primarul din Mangalia, Cristi Radu, nu a dorit să facă comentarii legate de proces, declarând doar că „Instanța este suverană.

Potrivit DNA, la data trimiterii în judecată, Cristian Radu a fost suspectat de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
 
În rechizitoriul întocmit, la acea vreme, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
 
„În perioada octombrie 2014 – decembrie 2017, inculpatul Radu Cristian, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o societate de avocatură, reprezentată de inculpatul avocat în cadrul Baroului București, trimis în judecată în prezenta cauză, un număr de 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale. Este de precizat faptul că o parte dintre acestea ar fi fost încheiate în condițiile în care, la nivelul primăriei Municipiului Mangalia, existau deja contracte de asistenţă juridică încheiate cu o altă societate de avocatură, în care ar fi fost prevăzute onorarii și de peste 200 de ori mai mici față de cele stabilite în noile contracte. În contextul menționat mai sus, primarul Radu Cristian ar fi beneficiat de ajutorul celorlalți șase inculpați, funcționari publici, care ar fi întocmit și semnat diverse acte (referate de necesitate, caiete de sarcini etc.), ce ar fi stat la baza organizării unor proceduri formale de achiziție a serviciilor judiciare menționate mai sus. Ca urmare a demersurilor menționate mai sus, primăria municipiului Mangalia a fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei. În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii. Primăria municipiului Mangalia a comunicat faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal. Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Constanţa cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză“, potrivit DNA. 



Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

RADU CRISTIAN, la data faptelor și în prezent primar al municipiului Mangalia, județul Constanța, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,
și
BOIŢĂ PETRINA, la data faptelor secretar al municipiului Mangalia, județul Constanța,
DUMITRANA ROMULUS, la data faptelor administrator public al municipiului Mangalia, județul Constanța și persoană delegată cu atribuţii de Primar,
CĂLIN DIDI GEORGE, la data faptelor director în cadrul Direcţiei juridice şi de administraţie publică locală şi ulterior director în cadrul Direcţiei de achiziţii publice şi programe de dezvoltare din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
VLĂDESCU DANIEL, la data faptelor șef al Serviciului Juridic din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,
FOTIN DIANA-IONELA, la data faptelor Director al Direcţiei de Management Fiscal şi Control din cadrul primăriei municipiului Mangalia, județul Constanța,

NEGRU MARIA, la data faptelor funcționar în cadrul Compartimentului Control Financiar Preventiv Propriu al Primăriei Municipiului Mangalia,
Avocat în cadrul Baroului București,
toți pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

Î
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Oficial Dosarul lui Cristian Radu, primarul din Mangalia, se întoarce la DNA Constanța! (MINUTĂ)