Pronunţare în dosarul ANR. Gabriel Trandafir, Aurelian Cazan şi Cristian Matei au fost achitaţi

Magistraţii Tribunalului Constanţa s-a pronunţat ieri în dosarul ANR, unde inculpaţi au fost Liviu Aurelian Cazan, Cristian Matei şi Răzvan Gabriel Trandafir. Erau acuzaţi pentru abuz în serviciu, iar părţi civile în proces s-au constituit atât Autoritatea Navală Română, cât şi Compania Naţională Administraţia Porturilror Dunării Fluviale Giurgiu.

Instanţa a decis să îi achite pe cei trei. Decizia nu este definitivă, cele două instituţii pot face apel în termen de 10 zile.
Direcţia Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa a dispus trimiterea în judecată a lui Răzvan-Gabriel Trandafir, la data presupuselor fapte director general interimar al Autorităţii Navale Române, a lui Cazan Liviu-Aurelian, fost director general al Autorităţii Navale Române, şi a lui Matei Cristian, director general al Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Dunării Fluviale.
Reamintim că în rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că, „la data de 26 mai 2017, inculpatul Matei Cristian, în calitate de director al Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Dunării Fluviale SA Giurgiu (CN APDF), cu încălcarea dispoziţiilor legale privitoare la buna gestiune financiară în administrarea patrimoniului public, a îndeplinit în mod defectuos, cu rea-credinţă, acte ce ţin de atribuţiile de serviciu, conducere, administrare şi control“.
 
„Concret, acesta, împreună cu inculpatul Trandafir Răzvan-Gabriel, la instigarea inculpatului Cazan Liviu-Aurelian, a semnat un act adiţional la un contract de vânzare-cumpărare prin care un imobil a trecut, fără plată, din patrimoniul CN APDF Giurgiu în patrimoniul Autorităţii Navale Române (ANR). Aceste demersuri ale inculpaţilor au condus la producerea unui prejudiciu CN APDF Giurgiu în sumă de 255.372,726 euro fără TVA (reprezentând contravaloarea respectivului imobil), concomitent cu obţinerea unui folos necuvenit pentru Autoritatea Navală Română. Acţionând în această manieră, inculpaţii Matei Cristian şi Trandafir Răzvan-Gabriel au urmărit fraudulos îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpatului Cazan Liviu-Aurelian, în cadrul dosarului penal mediatizat prin comunicatul nr. 496/VIII/3 din 16 mai 2017“, conform DNA.

Soluţia instanţei

„s.p. 1.In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul CAZAN LIVIU AURELIAN- , pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu, in varianta prevazuta de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea si sanctionarea faptelor de coruptie rap. la art. 297 alin.1 C.penal cu aplicarea art. 309 si art. 183 C.penal(rechizitoriu nr. 168/P/2016 al DNA-Serviciu Teritorial Constanta), intrucat fapta nu exista. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul CAZAN LIVIU AURELIAN, pentru comiterea infractiunii de instigare la abuz in serviciu, prevazuta de art.47 C.penal rap. art. 13/2 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea si sanctionarea faptelor de coruptie rap. la art. 297 alin.1 C.penal(rechizitoriu nr. 111/P/ 2017 al DNA-Serviciu Teritorial Constanta), intrucat fapta nu exista. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul CAZAN LIVIU AURELIAN, pentru comiterea infractiunii de instigare la favorizarea infractorului, prevazuta de art.47 alin.1 C.penal rap. la art.269 C.penal(rechizitoriu nr.111/P/2011 al DNA- Serviciu Teritorial Constanta), intrucat fapta nu exista. 2. In baza art. 396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul TRANDAFIR RAZVAN GABRIEL-, pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea si sanctionarea faptelor de coruptie rap. la art. 297 alin.1 C.penal (rechizitoriu nr.111/P/2011 al DNA- Serviciu Teritorial Constanta), intrucat fapta nu exista. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul TRANDAFIR RAZVAN GABRIEL, pentru comiterea infractiunii de favorizarea infractorului, prevazuta de art.269 C.penal(rechizitoriu nr.111/P/2011 al DNA- Serviciu Teritorial Constanta), intrucat fapta nu exista. 3.In baza art. 396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul MATEI CRISTIAN- pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea si sanctionarea faptelor de coruptie rap. la art. 297 alin.1 C.penal(rechizitoriu nr.111/P/2011 al DNA- Serviciu Teritorial Constanta), intrucat fapta nu exista. In baza art.396 alin.5 C.p.p. rap. la art. 16 lit.a C.p.p. achita pe inculpatul MATEI CRISTIAN, pentru comiterea infractiunii de favorizarea infractorului, prevazuta de art.269 C.penal(rechizitoriu nr.111/P/2011 al DNA- Serviciu Teritorial Constanta), intrucat fapta nu exista. In baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 25 C.p.p. respinge actiunea civila formulata de partea civila AUTORITATEA NAVALA ROMÂNA in contradictoriu cu inculpatul CAZAN LIVIU AURELIAN, pentru suma de 849.646,092 euro, ca nefondata. In baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 25 C.p.p. respinge actiunea civila formulata de partea civila COMPANIA NATIONALA ADMINISTRATIA PORTURILOR DUNARII FLUVIALE SA Giurgiu, in contradictoriu cu inculpatii CAZAN LIVIU AURELIAN, TRANDAFIR RAZVAN GABRIEL si MATEI CRISTIAN, pentru suma de 255.372,726 euro, ca nefondata. Respinge cererea formulata de inculpatul MATEI CRISTIAN, privind nulitatea absoluta a Actului aditional nr.858/26.05.2017 la contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr.774/30.03.2016 din data de 26.05.2017 la BIN CIOBANU VIOREL. Ridica masura sechestrului asigurator aplicata prin ordonanta nr.168/11.05.2017, respectiv ordonanta nr. 168/15.05.2017, ale DNA-Serviciul Teritorial Constanta, la data ramânerii definitive a prezentei, asupra sumelor de bani din conturile bancare si bunurilor imobile ale inculpatului CAZAN LIVIU AURELIAN. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuieli judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 2.04.2019”, este soluţia pronunţată de judecători.