Protecția Copilului Prahova, proces pe 11.000 de euro cu Protecția Copilului Constanța și Consiliul Județean! Instanța s-a retras pentru deliberări

• La mijloc este o sumă ce echivalează cu circa 11.000 de euro, banii reprezentând diferența „între costul mediu lunar şi contribuţia lunară de întreţinere ce revine ca obligaţie de plată beneficiarului/aparţinătorului (...), pentru perioada 01.07.2020-31.12.2021“.

Judecătorii Tribunalului Constanța s-au retras pentru deliberări în procesul deschis de Protecția Copilului Prahova, în contradictoriu cu Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Constanța și Consiliul Județean Constanța!
 
Dosarul are indicativul 1464/254/2023, iar părți sunt DGASPC Prahova, în calitate de reclamant, și, respectiv, DGASPC Constanța și Consiliul Județean Constanța, în calitate de pârâți.
 
La mijloc este o sumă ce echivalează cu circa 11.000 de euro, banii reprezentând diferența „între costul mediu lunar şi contribuţia lunară de întreţinere ce revine ca obligaţie de plată beneficiarului/aparţinătorului (...), pentru perioada 01.07.2020-31.12.2021“.
 
Dosarul a fost analizat astăzi, 14 februarie 2024, de magistrații Secției de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalulul, cazul aflându-se, potrivit datelor noastre, în completul prezidat de magistratul Ciprian Gabriel Butaru.
 
După ascultarea părților, judecătorii au anunțat că vor avea nevoie de timp pentru deliberări, astfel că pronunțarea verdictului a fost amânată pentru data de 28 februarie 2024.
 
Decizia Tribunalului va putea fi ulterior atacată la Curtea de Apel.
 
După cum arătam în edițiile anterioare, dosarul a fost înregistrat inițial pe rolul Judecătoriei Mangalia, dar ulterior a fost declinat la Tribunalul Constanța, Judecătoria arătând că suma solicitată în proces depășește competența stabilită prin lege.
 
În Hotărârea nr. 1366/2023 de declinare, Judecătoria Mangalia a arătat că Protecția Copilului Prahova solicită în proces de la cele două instituții constănțene suma de 57.961,43 de lei, banii reprezentând diferența „între costul mediu lunar şi contribuţia lunară de întreţinere ce revine ca obligaţie de plată beneficiarului/aparţinătorului (...), pentru perioada 01.07.2020-31.12.2021“.

 
În proces, autoritățile constănțene au cerut, pe fond, respingerea acțiunii, dar au invocat și excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Mangalia, excepție ce a fost admisă de instanță.
 
Sursa motivare: Portalul Național al Jurisprudenței www.rejust.ro, Portalul Instanțelor de Judecată
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Proces pe vila în care a stat Mazăre! Dosarul, amânat pentru studierea actelor depuse