Răsturnare de situație în dosarul primarului din Agigea, Cristian Cîrjaliu! Curtea de Apel Constanța a dispus rejudecarea cauzei

Curtea de Apel Constanța a decis astăzi, 16.01.2025, rejudecarea cauzei în dosarul în care primarul din Agigea, Cristian Maricel Cîrjaliu este acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, alături de edil este cercetată și Ancuța Calust, secretar al comunei Agigea. Aceasta este bănuită de complicitatea la abuz în serviciu. În dosar, SC Sarda Fish SRL - prin reprezentant Datcu Liliana Camelia are calitatea de parte civilă.
 
MINUTA
 

Tip solutie: Trimitere cu rejudecare
Solutia pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, art. 6 din CEDO și art. 2 din Protocolul nr. 7 adițional CEDO admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa, de inculpatul Cîrjaliu Cristian şi de partea civilă SC SARDA FISH SRL Agigea împotriva sentin?ei penale nr. 75 pronunțată în data de 01.03.2024, în dosarul penal nr. 3030/118/2020 al Tribunalului Constanţa, desfiinţează sentinţa penală apelată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Constanța, în vederea soluţionării fondului cauzei, dar şi a respectării dispoziţiilor art. 401 şi urm. Cod procedură penală. În baza art. 424 alin. 4 Cod procedură penală, vor fi menţinute actele procesuale şi procedurale efectuate în cauză, până la data de 22.11.2024. Cheltuielile judiciare avansate de stat în soluționarea apelurilor declarate în cauză rămân în sarcina acestuia, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunțată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 16 ianuarie 2025.
Document: Hotarâre  51/2025  16.01.2025

 
Inițial, Cristian Cîrjaliu a fost achitat, la Tribunalul Constanța, însă decizia a fost contestată, iar cauza a ajuns în atenția Curții de Apel Constanța.
 
În actul de sesizare a instanţei, procurorii Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul teritorial Constanța au reţinut că:
 
„Inculpatul Cîrjaliu Cristian Maricel, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea prevederilor legale, a inițiat și a pus în executare, în perioada 2012 – 2013, două hotărâri de consiliu local ce au avut ca urmare exproprierea, din patrimoniul unei societăți comerciale, a unui teren în suprafața de 8.940 m.p., inventarierea și intabularea sa în domeniul privat al comunei Agigea.

 
Ulterior, terenul respectiv a fost dezmembrat în șapte loturi distincte, parte dintre acestea ajungând în proprietatea unei firme deținută de rude și apropiați ai primarului Cîrjaliu Cristian Maricel.
 
În demersul său infracțional, edilul a fost ajutat de inculpata Calust Ancuța care, în calitate de secretar al comunei Agigea, a avizat pentru legalitate proiectele celor două hotărâri și le-a contrasemnat ulterior.
 
Prin aceste acțiuni, dar și prin altele de tipul: aplicarea unor amenzi (anulate ulterior de instanță), obturarea căilor de acces, anularea autorizației de funcționare, etc., edilul a urmărit vătămarea dreptului de proprietate al societății care a deținut terenul inițial, dar și obținerea unor foloase necuvenite, inițial pentru Primăria Agigea, iar ulterior pentru societatea controlată de persoanele menționate mai sus.
 
În cursul urmăririi penale societatea păgubită ca urmare a acțiunilor descrise mai sus a comunicat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 3.573.650 euro și 1.548.988 lei”.
 

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanța.
 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Termen la Curtea de Apel Constanța Se judecă apelul în dosarul în care primarul din Agigea, Cristian Cîrjaliu este suspectat de abuz în serviciu