Recurs la Curtea de Apel Constanța Pfizer și mai multe companii farmaceutice, chemate în instanță de un cetățean

Mai mult companii farmaceutice au fost chemate în instanță la Constanța, de către cetățeanul Mouhamed Soubhi Jbili.
 
Vorbim despre dosarul cu indicativul 101/36/2025, înregistrat joi, 06.03.2025, pe rolul secției de Contencios Administrativ și Fiscal a Curții de Apel Constanța, care are ca obiect anularea actului administrativ Act nr. 1819/01.07.2015, pentru care reclamantul a cerut recurs.

 
În acest dosar, au fost chemați în judecată nu mai puțin de 18 pârâți. Iată lista:
 

1. TEVA PHARMACEUTICALS           
2. NOVARTIS PHARMA SERVICES ROMANIA SRL    
3. ASPEN INSTITUTU ROMANIA    
4. ASPEN ROMANIA           
5. ASPEN ITALIA   
6. ASPEN RUSSIA 
7. ASPEN AUSTRIA              
8. AUROBINDO PHARMA ROMANIA SRL   
9. LUPIN LIMITED PHARMACEUTICAL COMPANY   
10. SANOFI ROMANIA         
11. SANDOZ PHARMA          
12. FRESENIUS KABI PHARMA          
13. PHIZER ROMANIA           
14. PFIZER ROMANIA           
15. ROCHE 
16. MERCK ROMANIA PHARMA SRL               
17. MERK SYRIA REPRESENTATIVE FREJ CAPRIELIAN               
18. PENTAROSA SRL INSEGNA CAGI

 
Reamintim că în anul 2024, Mouhamed Soubhi Jbili a chemat în instanță zeci de instituții, nu numai la Constanța, ci în întreaga țară!
 
Numai în perioada 1 – 29 octombrie 2024, procese și la Tribunalul București, Tribunalul Alba, Curtea de Apel Timișoara, Tribunalul Argeș, Tribunalul Arad, Tribunalul Buzău, însumând în total 10 procese.
 
De altfel, pe rolul instanțelor de judecată, Mouhamed Soubhi Jbili a înregistrat, din 2020 și până în prezent, nu mai puțin de 50 de dosare, deținând, astfel, recordul la numărul dosarelor deschise, cât și la cel al pârâților.
 

Rămâne de văzut dacă va avea câștig de cauză în vreunul dintre procese, având în vedere că unele instituții juridice din Capitală, pre cum și din Constanța, fie au declinat soluționarea cauzei, fie au anulat cererea, iar instanțele superioare au respins recursul.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:

Parlamentul României, chemat în instanță alături de alte peste 100 de entități la Tribunalul Constanța!