Recurs la Curtea de Apel Constanța Garda de Coastă l-a chemat în judecată pe fostul polițist de frontieră Ivan Marin-Marius. Ce solicită instituția

La aproximativ două luni de când Tribunalul Constanța a respins cererea de chemare în judecată a fostului polițist de frontieră Ivan Marin-Marius, formulată de către Garda de Coastă Constanța, cazul a intrat în atenția Curții de Apel Constanța, după ce reclamantul a solicitat recurs.
 
Instituția cere din partea fostului funcționar public cu statut special suma de 24.500 de lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului, ca urmare a distrugerii unui senzor de detectat persoane, pe care acesta l-ar fi utilizat în timpul serviciului.
 
Dosarul cu indicativul 3760/118/2024 a fost înregistrat pe secția de Contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului Constanța, la data de 30.05.2024, însă în ianuarie 2025, instanța a respins cererea Poliției de Frontieră.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Garda de Coastă în contradictoriu cu pârâtul Ivan Marin-Marius, ca nefondată. Obliga reclamanta Garda de Coastă la plata către pârâtul Ivan Marin-Marius a cheltuielilor de judecată provocate constând în onorariul apărătorului ales în cuantum de 5.000 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezenţei hotărâri. Cererea de recurs se va depune la aceasta instanţă sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi 10.01.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  48/2025  10.01.2025
 
După ce instituția reclamantă a formulat cerere de recurs, dosarul a fost înregistrat la instanța superioară, abilitată să ia o decizie definitivă, în cauza amintită. Deocamdată, nu a fost stabilit termen de judecată.
 


 
Ce solicită Poliția de Frontieră
 
Prin adresa din 07.01.2023 a Sectorului Poliţiei de Frontieră, subscrisa a fost informată că în data de 07.01.2023, s-a constatat lipsa celor 2 senzori wireless care fac parte din completul echipamentului Microsearch G4, din dotarea Sectorului Poliţiei de Frontieră. În urma verificărilor, s-a constatat că cei 2 senzori au fost amplasați pe șasiul unui autocamion care a fost verificat cu echipamentul Microsearch, de către pârât, pe sensul de intrare în ţară în data de 07.01.2023. ora 09:00.
 
După efectuarea controlului de frontieră, autocamionul şi-a continuat deplasarea cu senzorii aplicați, unul dintre ei, având, s-a desprins şi a fost găsit deteriorat, la o distanță de aproximativ 50 metri de locul efectuării controlului, iar celălalt a fost recuperat.
 
În urma acestor aspecte, la nivelul Gărzii de Coastă, a fost dispusă cercetarea evenimentului, în vederea recuperării prejudiciului creat reclamantei.

 
Ce a declarat pârâtul
 
Potrivit declarației persoanei chemate în judecată, polițistul ar fi amplasat cei doi senzori wireless care fac parte din completul echipamentului Microsearch pe şasiul remorcii autocamionului, conform procedurii de lucru, după care, s-ar fi deplasat în camera tehnică pentru a introduce datele de identificare ale şoferului camionului şi ale mărfurilor transportate de acesta.
 
În această perioadă, pârâtul ar fi fost solicitat în linia I de control de colegul cu care executa misiunile de control al mijloacelor de transport, pentru a observa un spațiu modificat la o autoutilitară tip platformă, timp în care (aprox. 2-3 min) a sesizat că autocamionul existent în hangar s-a pus în mișcare fără a-i fi înmânate documentele.
 
Pârâtul ar fi încercat ulterior să oprească autocamionul, iar în cele din urmă, șoferul (de cetăţenie turcă) a observat gesturile acestuia şi a oprit la aproximativ 20-30 metri după prima curbă existentă a drumului care conduce spre intrarea în România.  
 
Pârâtul l-a întrebat pe șoferul camionului de ce a plecat fără acordul lui şi fără să i se înmâneze documentele. Acesta, necunoscând nicio limbă de circulație internațională, i-a comunicat prin gesturi şi prin aplicația "Google translate" că a crezut că s-a finalizat controlul şi că documentele i se vor înapoia la cântarul care se află pe teritoriul României la aproximativ 200-300 metri.
 
Pârâtul s-a deplasat spre remorca autocamionului pentru a recupera senzorii microsearch şi a sesizat faptul că doar unul se afla lipit pe șasiul remorcii, iar celălalt a fost găsit avariat pe drum, în zona de rulare a autocamionului. Senzorul wireless s-a dezlipit de pe semiremorcă, fiind călcat cu roţile din spate ale acesteia.
 
În urma acestui incident s-a solicitat efectuarea unei constatări tehnice de către o firmă specializată, iar prin procesul-verbal de constatare a defecțiunilor emis de către SC (...) SRL (...) din data de 06.02.2023, înregistrat la Garda de Coastă cu numărul 3106476 din data de 06.02.2023, s-a constatat că în urma unui şoc puternic carcasa acestuia a fost deteriorată, în urma şocului, display-ul senzorului cât şi plăcile cu circuite din interiorul senzorului au fost deteriorate, acestea nemaiputând fi reparate.     

Sursa text: Rejust.ro
 
Ivan Marin-Marius, condamnat după producerea unui accident mortal în județul Constanța
 
Amintim că Ivan Marin-Marius s-a mai aflat în atenția magistraților constănțeni, în urmă cu aproximativ 13 ani, după ce ar fi fost implicat într-un accident mortal petrecut în județul Constanța.
 
Acesta a fost trimis în judecată, după ce, potrivit anchetatorilor, ar fi condus un Opel, deşi avea o alcoolemie de 1,90 grame la mie. La scurt timp după ce a ieşit din localitatea Comana, pe fondul neatenţiei în conducere, poliţistul de la frontieră ar fi pierdut controlul volanului şi a lovit doi pomi. La scurt timp după accident, Doru Jica, de aproape 40 de ani, colegul lui Ivan, pasager în Opel, a decedat. Acesta avea o alcoolemie de 1,50.
 
Curtea de Apel Constanţa l-a condamnat la 3 ani şi 4 luni de închisoare cu suspendare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă a colegului de serviciu. Marius Marin Ivan a fost arestat pe data de 18 mai 2012, când judecătorii au admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia.

Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Poliţist de frontieră condamnat pentru uciderea unui coleg