Revendicare imobiliară Direcţia Silvică Constanţa, apel într-un dosar pentru a-şi justifica calitatea de proprietar pe o parte din terenul aferent sitului arheologic Capidava

• Pe rolul Curții de Apel Constanța, secția I civilă se află în recurs dosarul nr.18/842/2017 care are ca obiect o revendicare imobiliară
• Intimat în dosar este RNP Romsilva Direcția Silvică Constanța, intimat pârât este comuna Topalu din județul Constanța iar recurent pârât este statul român prin Ministerul Finanțelor Publice  - Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța, dar și Consiliul Județean Constanța care are dublu statut de recurent pârât și intimat
• Terenul revendicat prin dosarul nr. 18/842/2017 (apel-rejudecare), reprezintă parte din terenul aferent Sitului Arheologic Capidava
• Deocamdată nu s-a stabilit un termen de judecată a recursului declarat de toate părțile implicate în dosar

Pe rolul Curții de Apel Constanța, secția I civilă se află în recurs dosarul nr.18/842/2017 care are ca obiect o revendicare imobiliară.
Terenul revendicat prin dosarul nr. 18/842/2017 (apel-rejudecare), reprezintă parte din terenul aferent Sitului Arheologic Capidava.
Intimat în dosar este RNP Romsilva Direcția Silvică Constanța, intimat pârât este comuna Topalu din județul Constanța iar recurent pârât este statul român prin Ministerul Finanțelor Publice  - Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța, dar și Consiliul Județean Constanța care are dublu statut de recurent pârât și intimat.

Deocamdată nu s-a stabilit un termen de judecată a recursului declarat de toate părțile implicate în dosar.



Toate părțile implicate în dosar au declarat apel, după ce la termenul din 25 februarie a.c., magistrații de la completul Apel civil 1 de la Tribunalul Constanța a respins ca nefondată cererea principală formulată de reclamanta -  RNP Romsilva Direcția Silvică Constanța.

Iată soluția pe scurt : „Respinge ca nefondată cererea principală formulată de reclamantă. Respinge ca nefondată cererea conexă formulată de reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2025", potrivit portalului instanțelor publice.


Inițial Tribunalul Constanta a decis pe 06.11.2024 să admite apelurile formulate de reclamanţi și să anuleze sentinţa civilă nr. 8/04.01.2024 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr. 18/842/2017, să respingă excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei RNP Romsilva și să rețină cauza spre rejudecare.
 
Context:

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Hârșova sub nr. 1432/842/2017, reclamanta Regia Națională a Padurilor - Romsilva prin Direcția Silvică Constanța a promovat în contradictoriu cu Consiliul Județean Constanța, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, acțiunea în revendicare a „suprafetei de teren de 0,9949 ha, fond forestier proprietate publică a statului, ce face parte din amenajamentul silvic UP I Seimeni, ua 22N2", afirmând că „ Romsilva are în administrare fondul forestier proprietate publică a statului inregistrat ca atare în amenajamentele silvice și în cercetarea statistică SILV 1 ....", (fără ca reclamanta să facă dovada că suprafața de teren se află în administrarea acesteia).

Prin încheierea nr. 29811 pronunțată în data de 22.03.2018 în dosarul nr. 1432/842/2017, Judecătoria Hârșova a admis excepția conexității invocata de reclamanta Regia Națională a Pădurilor - Romsilva prin Direcția Silvică Constanța și a dispus conexarea dosarului 1432/842/2017 la dosarul nr. 18/842/2017.

În fapt, prin cererea de chemare în judecată ce constituie obiectul dosarului nr. 18/842/2017, R.N.P. - Romsilva prin Direcția Silvică Constanța solicită în contradictoriu cu comuna Topalu și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, „deplină proprietate și posesie a terenului forestier în suprafață de 0.4 ha ce face parte din Amenajamentul silvic UP I Seimeni, ua 22N2".

 
PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Chițac cere desființarea unor lucrări realizate de Eblamar Black Sea SRL, companie controlată de fostul consul onorific al Libanului la Constanța