Un bărbat suspectat că ar fi violat o fată minoră, supus testului poligraf! Acum, așteaptă sentința definitivă la Curtea de Apel Constanța

Un caz scandalos din județul Tulcea este pe cale să fie soluționat, la Curtea de Apel Constanța, unde magistrații sunt așteptați, în cursul acestei săptămâni, să anunțe o decizie în privința unei contestații formulate de un bărbat suspectat că ar fi violat o fată minoră față de prima condamnare primită din partea Judecătoriei Babadag.
 
Potrivit anchetatorilor, la data comiterii presupuselor fapte, bărbatul ar fi avut 33 de ani, iar victima, 11 ani. Oamenii legii spun că inculpatul ar fi chemat-o pe fetiță la o plimbare cu mașina, însă aceasta ar fi refuzat, inițial, însă ar fi cedat insistențelor bărbatului, după ce acesta i-ar fi spus că vor merge la pădurea situată în apropierea pădurii Nalbant, unde se află mai mulți adulți și copii.
 
Procurorii spun că după ce acesta ar fi oprit mașina și ar fi întrebat-o dacă a „atins-o” vreun bărbat înainte, apoi ar fi sărutat-o și după scurt timp, ar fi dezbrăcat victima, ar fi întins-o pe banchetă și ar fi întreținut relații sexuale. Ulterior, acesta ar fi solicitat victimei să nu povestească nimănui cele întâmplate, amenințând că va întreține din nou relații sexuale cu ea.
 
Totul ar fi ieșit la iveală la câteva luni distanță, după ce inculpatul ar fi povestit unui martor cu care lucra și locuia în aceeași clădire, care ar fi vorbit cu o altă persoană, care, la rândul său, ar transmis cele auzite tatălui victimei.
 
Poliția a fost sesizată chiar de părinții victimei, după ce aceasta le-ar fi confirmat cele auzite.
 
În cauză, organele de cercetare penală au dispus și efectuarea unei constatări criminalistice asupra comportamentului simulat al inculpatului Olăeru Ionuţ Cristian.
 
Acesta a fost deferit justiției într-un dosar penal care are ca obiect „violul”, iar la data de 18.10.2024, Judecătoria Babadag l-a condamnat la închisoare.

 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În temeiul art. 218 alin. 1 rap. la alin. 3 lit. c C.pen cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.pr. pen. , condamnă pe inculpatul *****, domiciliat în localitatea ****, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol.
 
În temeiul art. 67 alin.2 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a comunica cu persoana vătămată ***** și cu membrii familiei acesteia pe o durată de 3 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c C. pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii.
 
În temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. n C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a comunica cu persoana vătămată *******și cu membrii familiei acesteia în condiţiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 

Pedeapsa se va executa în regim de detenție potrivit art. 60 C.pen.
 
În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului şi în temeiul art. 72 C.pen deduce arestul la domiciliu din data de 19.02.2024 la zi.
Executorie în ceea ce privește măsura preventivă. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală și art. 1357 Cod civil instanța admite în parte în ac?iunea civilă formulată de partea civilă prin reprezentantul legal ****** și obligă inculpatul la plata către partea civilă ******* a sumei de 10.000 lei, reprezentând daune morale.
 
Suma totală de 1370 lei (de 350 lei pentru avocat Matei Claudiu desemnat din oficiu pentru inculpat în procedura de cameră preliminară , 510 lei pentru avocat Tincu Daniela desemnată din oficiu pentru persoana vătămată în procedura de cameră preliminară și 510 lei pentru avocat Tincu Daniela desemnată din oficiu pentru persoana vătămată în faza de judecată) va fi înaintată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Tulcea.
 
În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 2610 lei din care 810 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale , 300 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 1.500 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.10.2024.
 
Document: Hotarâre  258/2024  18.10.2024
 
Inculpatul a formulat o contestație împotriva condamnării primite, iar cazul a ajuns la instanța superioară, respectiv Curtea de Apel Constanța, abilitată să ia o hotărâre definitivă în acest caz.
 
La primul termen, din decembrie 2024, magistrații Curții de Apel au dispus amânarea cauzei până în februarie, iar de la următorul termen, instanța a rămas în pronunțare.
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, o soluție definitivă ar putea fi anunțată miercuri, 26.03.2025.
 
 
Ce acuzații revin în sarcina inculpatului
 
Prin rechizitoriul din data de 30.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag, a fost trimis în judecată inculpatul O.I.C, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 218 alin. 1 C. p. rap. la alin. 3 lit. c Cod penal.
 
Ce fapte au fost reținute în actul de sesizare
 
În urma administrării de probe în cauză, s-a reţinut:
 
La data de 22.08.2022, în jurul orelor 1530, persoana vătămată, în vârstă de 11 ani la acel moment, în timp ce se afla în localitatea (...), jud. Tulcea, s-a întâlnit cu inculpatul O.I.C. în vârstă de 33 ani, care a invitat-o să se plimbe cu el cu autoturismul său.
 
Persoana vătămată nu a acceptat iniţial, însă în urma insistenţelor inculpatului care i-a promis că nu i se va întâmpla nimic rău şi că vor merge la pădurea situată în zona unei cariere, aflată pe raza comunei Nalbant, unde se află mai multe persoane, adulţi şi copii, a acceptat şi s-a urcat în autoturismul acestuia, după care cei doi s-au deplasat pe un drum forestier înspre o pădure situată în zona carierei aflată pe raza comunei Nalbant.
 
Ajunşi la pădure, inculpatul a oprit autoturismul, persoana vătămată constatând că în aceea zonă nu se află nicio persoană. Inculpatul a întrebat-o pe persoana vătămată dacă a ”atins-o” vreun bărbat, aceasta spunându-i că nu, moment în care inculpatul a sărutat-o pe gură, fapt care a determinat-o pe acesta să coboare din autoturism şi să bea apă.
 
Imediat, din autoturism a coborât şi inculpatul care a deschis una din portierele din spate ale autoturismului, solicitându-i persoanei vătămate să se aşeze pe bancheta din spate a autoturismului, aceasta acceptând, după care pe banchetă s-a aşezat şi inculpatul şi a început să o dezbrace pe persoana vătămată de colanţi şi chiloţi, şi-a dat şi el jos pantalonii, a întins-o pe persoana vătămată pe banchetă pe spate, i-a ridicat picioarele, s-a aplecat peste aceasta şi după mai multe încercări şi-a introdus penisul în vaginul acesteia, însă, deşi persoana vătămată i-a spus că o doare şi i-a cerut să o lase în pace, inculpatul a continuat să întreţină un raport sexual normal cu aceasta.
 
După cca. 5 minute, timp în care persoana vătămată i-a tot spus inculpatului că o doare şi i-a cerut să înceteze, inculpatul a încetat şi s-a aşezat pe banchetă. La scurt timp, deşi persoana vătămată i-a solicitat din nou să o lase în pace, inculpatul i-a spus persoanei vătămate că nu are unde să se ducă şi a întreţinut din nou un raport sexual cu aceasta.
 
După finalizarea raportului sexual inculpatul s-a îmbrăcat, s-a urcat la volanul autoturismului, persoana vătămată rămânând pe bancheta din spate unde s-a îmbrăcat şi ea, după care au plecat spre domiciliul persoanei vătămate din localitatea (...), pe drumul de întoarcere inculpatul ameninţând persoana vătămată că dacă va povesti cuiva despre cele întâmplate, va întreţine din nou raporturi sexuale cu aceasta.
 
Ajungând în apropierea domiciliului persoanei vătămate, aceasta a coborât din autoturism şi a plecat spre casă, iar de frică nu a povestit nimănui despre cele întâmplate. După aceea zi, inculpatul şi persoana vătămată nu s-au mai întâlnit şi nu au mai vorbit, iar la scurt timp inculpatul a plecat la muncă în (...).
 
Inculpatul ar fi povestit cele întâmplate unui martor
 
În cursul lunii ianuarie 2023, într-o seară, inculpatul i-a povestit martorului cu care lucra şi locuia în aceeaşi clădire, în (...0, faptul că a doua zi după o nuntă, în cursul lunii august 2022 când se afla în (...), a luat-o cu maşina pe minora, a dus-o în zona carierei situată pe raza comunei Nalbant (...). În ziua următoare, martorul i-a povestit despre acestea martorului, care i-a povestit despre cele auzite martorului (...), tatăl persoanei vătămate.
 
Poliția, sesizată de părinții fetei
 
Auzind cele întâmplate, părinţii persoanei vătămate au întrebat-o pe aceasta dacă este adevărat că în cursul lunii august ar fi întreţinut raporturi sexuale cu inculpatul O.I.C. aceasta confirmând, fapt pentru care au sesizat lucrătorii de poliţie despre cele întâmplate.
 
Inculpatul, testat cu poligraful
 
În cauză, organele de cercetare penală au dispus şi efectuarea unei constatări criminalistice asupra comportamentului simulat al inculpatului.
 
Conform raportului de constatare criminalistică nr. 133780/20.04.2023, cu referire la fapta cercetată în prezentul dosar, la întrebările relevante:
 
„În august 2022, ai întreţinut relaţii sexuale cu minora (...) împotriva voinţei ei? Răspuns: NU”; „ În august 2022, ai dus-o pe (...) în pădure pentru a întreţine relaţii sexuale? Răspuns: NU" şi ” În august 2022, ai violat-o pe (...) în pădure, pe bancheta din spate a maşinii tale? Răspuns: NU” : au provocat modificări specifice comportamentului simulat.
 
Ce a declarat inculpatul pus în fața acuzațiilor
 
Fiind audiat în cauză, inculpatul O.I.C. a recunoscut faptul că a transportat-o cu autoturismul său pe persoana vătămată pe un drum forestier la o pădure situată în apropierea carierei de lângă localitatea (...). 2 km de localitate, unde i-a propus acesteia să întreţină un raport sexual propunere acceptată de aceasta, sens în care a dezbrăcat-o, s-a dezbrăcat şi el după care a încercat să-i introducă penisul în vagin, însă a constatat că este virgină fapt ce l-a determinat să se oprească.
 
În ceea ce priveşte declaraţia martorului (...) cum că el i-ar fi povestit acestuia că a întreţinut raporturi sexuale cu persoana vătămată, acest lucru nu este adevărat, consideră că declaraţia martorului este una falsă, aceasta datorându-se unui conflict pe care inculpatul îl are cu acesta.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
În secțiunea Documente poate fi parcursă încheierea finală a camerei preliminare nr. 230/2023 din 04.10.2023 pronunțată de Judecătoria Babadag.
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Caz revoltător în județul Constanța! Minoră de 14 ani, violată într-o locuință din Năvodari. Suspectul, trimis în judecată