Scenă ca-n filmele de comedie, în județul Constanța Bărbat fără permis, prins de polițiști în timp ce își ducea mașina la service! Ce pedeapsă a primit în primă instanță

Un bărbat din județul Constanța a primit o condamnare la închisoare din partea Judecătoriei Medgidia, după ce ar fi fost prins de polițiști circulând pe drumurile publice cu un autoturism, deși nu avea permis pentru nicio categorie de vehicule.
 
După spusele inculpatului Marin Nicolae, acesta ar fi fost prins de oamenii legii în autoturismul personal Volkswagen, în timp ce se deplasa de la domiciliu până la un service auto, pentru a lăsa-o la reparat.
 
Acest gest i-a adus o pedeapsă de 3 ani de închisoare, întrucât instanța a stabilit că acesta ar mai fi primit o condamnare, în trecut, fapta fiind săvârșită în timp ce inculpatul se afla sub termen de supraveghere, pentru o faptă similară.
 
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M.N., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 20.09.2024). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre este săvârşită în concurs real cu infracțiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală nr. 2288/15.01.2025 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 15.01.2025, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (1) Cod penal şi prin sentința penală nr. 1609/15.10.2024 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 1291/P/2024 a Curţii de Apel Constanţa la data de 20.12.2024, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (1) Cod penal.
 
În baza art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, aplicată prin sentința penală nr. 2288/15.01.2025 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 15.01.2025 și dispune executarea acesteia. În baza art. 40 alin. (2) şi a art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare şi cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare şi va aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1 an (o treime din 3 ani închisoare), în final inculpatul Marin Nicolae urmând să execute pedeapsa rezultantă 3 ani închisoare.
 

În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii de 3 ani, perioada arestului, respectiv: de la 20.09.2024 la zi. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 399 alin.(1) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv dispusă cu privire la inculpat. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu Beşe Lidia (delegație seria AV nr. 1391/2024) desemnat pentru inculpatul Marin Nicolae, în cuantum de 1718 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2025.
 
Document: Hotarâre  215/2025  28.01.2025
 
Hotărârea magistraților din Medgidia a fost contestată de inculpat, iar cazul se află deja în atenția Curții de Apel Constanța, care joi, 27.03.2025 a dispus amânarea pronunțării până la începutul lunii aprilie.
 

 
Ce acuzații revin în sarcina inculpatului

 
Prin rechizitoriul din data de 23.09.2024 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, înregistrat pe rolul acestei instanţe, la data de 24.09.2024, s-a dispus trimiterea  în judecată, a inculpatului M.N., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută și sancționată de prevederile art. 335 alin. 1 C.pen.
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reţinut că în data de 20.09.2024, în jurul orelor 06:30, inculpatul  a condus autoturismul marca Volkswagen, de culoare albastru, (...), pe str. (...) din orașul (...), fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule. 
 
Inculpatul, depistat conducând mașina pe drum public
 
Astfel, în data de 20.09.2024, în jurul orelor 06:30, lucrătorii de poliție din cadrul Poliției orașului (...), în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe str. (...0 din orașul (...), jud. Constanța, au oprit în trafic autoturismul marca Volkswagen, de culoare albastru, care circula pe stradă, ocazie cu care la volanul autovehiculului a fost identificat numitul M.N., care a declarat verbal organelor de constatare că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
 
Totodată, s-au efectuat verificări în bazele de date ale Poliției, stabilindu-se faptul ca numitul M.N. nu figurează ca deținător de permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.       
 
Numitul M.N. a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de 0,00 mg/l alcool pur în aerul expirat. De asemenea, conducătorul auto a fost testat și cu aparatul Drugtest, rezultatul fiind negativ.
 
Declarațiile inculpatului – mergea cu mașina la service
 
Fiind întrebat despre cele constatate, numitul M.N. a declarat organelor de poliție faptul că: „În data de 20.09.2024, în jurul orei 06.25, m-am urcat la volanul autoturismului personal marca VOLKSWAGEN, cu numărul de înmatriculare (...), și m-am deplasat cu acesta la un service auto din orașul (...), unde am fost oprit de echipajul de poliție”.
 
Inculpatul, dispus să presteze muncă în folosul comunității
 
Fiind audiat în calitate de suspect, numitul M.N. a recunoscut săvârșirea faptei, arătând următoarele:
 
„La data de 20.09.2024, în jurul orei 06:25, am plecat cu autoturismul personal marca Volkswagen, cu nr. de înmatriculare (...), către un service auto din zona cartierului de case, pentru a lăsa mașina la reparat.
Precizez faptul că nu avea cine să-mi ducă mașina până la service, eu urmând să las mașina și să plec la muncă. Am condus de acasă și până la service pe o distanță de aproximativ 300 de metri, iar în apropierea service-ului am fost oprit de un echipaj de poliție care mi-a solicitat documentele mele și ale mașinii. Le-am recunoscut acestora că nu am permis de conducere, fiind condus la sediul poliției (...) pentru verificări.
 
Menționez faptul că am urmat cursurile unei școli de șoferi în anul 2023 susținând proba practică pe data de 10.09.2023.
 
Recunosc și regret fapta comisă.
 
În eventualitatea în care sunt găsit vinovat sunt de acord să prestez muncă neremunerată în folosul comunității”.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Împreună, la bine și la greu Doi soți, judecați după ce femeia a fost prinsă conducând fără permis. Cazul a ajuns la Curtea de Apel Constanța