Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
Scene șocante pe un drum din Constanța! Șofer împușcat după o urmărire în trafic, în 2017. Pronunțare amânată
Scene șocante pe un drum din Constanța! Șofer împușcat după o urmărire în trafic, în 2017. Pronunțare
13 May, 2023 16:06
ZIUA de Constanta
2448
Marime text
2448
Marime text
- În primă instanță, judecătorii au încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru ultraj şi conducerea unul vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
- De menționat că prin actul de sesizare a instanţei s-a dispus clasarea pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 Cod penal, faţă de agentul şef principal (...), întrucât fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege.
Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au stabilit data la care s-ar putea pronunța într-un dosar penal instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalului Constanţa. În cauză, procurorii au dispus trimiterea în judecată a unui inculpat suspectat că, la data de 13 aprilie 2017, în jurul orelor 15,30, fiind în stare avansată de ebrietate, a pătruns în sediul Primăriei comunei Saraiu şi a proferat cuvinte indecente, injurioase, de amenințare cu violenţă şi moartea, precum şi cu incendierea sediului, adresate primarului şi a mai multor funcționari publici. În aceeași zi, după o urmărire în trafic, inculpatul a fost împușcat de polițiști în zona abdominală.
Potrivit datelor oficiale, inculpatul a fost deferit justiției pentru infracţiunile de ultraj, prev. de art. 257 alin.1 Cod penal, ultraj, prev. de art. 257 alin.4 Cod penal şi conducerea unul vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
Dosarul a fost soluționat în primă instanță de judecătorii prin încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului, pentru ultraj şi conducerea unul vehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
De menționat că prin actul de sesizare a instanţei s-a dispus clasarea pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 Cod penal, faţă de agentul şef principal (...), întrucât fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege.
Incendierea sediului primăriei
S-a reţinut în sarcina inculpatului că la data de 13 aprilie 2017, în jurul orelor 15,30, fiind în stare avansată de ebrietate, a pătruns în sediul Primăriei comunei Saraiu şi a proferat cuvinte indecente, injurioase, de amenințare cu violenţă şi moartea, precum şi cu incendierea sediului, adresate primarului şi mai multor funcționari publici, iar ulterior, aflându-se pe segmentul de drum din zona intersecției DN 22A cu DJ 223, fiind invitat la sediul Postului de Poliţie Saraiu pentru a fi audiat cu privire la fapta comisa în sediul primăriei, a amenințat nemijlocit şi prin mijloace de comunicare directă doi lucrătorii de poliţie, ambii din cadrul Postului de Poliţie Ghindărești, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu sau autorității de stat.
În sarcina aceluiaşi inculpat s-a reţinut că la data de 13 aprilie 2017 a condus pe drumurile publice autoturismul marca VW, înmatriculat în Bulgaria, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,73 gr %o.
Tot în contextul acestui tablou infracțional, inculpatul a oprit autoturismul, a coborât şi enervat s-a repezit către agentul şef principal (...), ameninţându-l cu moartea şi l-a prins cu mâna stângă de gulerul gecii cu care acesta era îmbrăcat, încercând să-l lovească cu pumnul mâinii drepte, moment în care lucrătorul de poliţie agresat a executat foc cu pistolul din dotare, pe care îl avea în mână, nimerindu-l pe ultragiator în zona abdominală, acesta căzând la sol.
Detaliat
Din probele administrate în cauză a rezultat următoarea situaţie de fapt:
La data de 13 aprilie 2017, orele 15,00, lucrătorii Secţiei 7 Poliţie Rurală ###### au fost sesizaţi telefonic de martora (..), angajat al Primăriei Saraiu cu privire la faptul că două persoane de sex bărbătesc au pătruns în sediul primăriei, unde amenință cu moartea toți angajații, cu distrugerea clădirii prin incendiere și tulbură grav liniștea și ordinea.
Cele două persoane de sex bărbătesc ar fi spart geamurile primăriei.
Deplasându-se la sediul primăriei, lucrătorii de poliţie au constatat prezenţa unui autoturism marca VW de culoare verde, cu numărul de înmatriculare TX(...), cu volan pe partea dreaptă, la volanul căruia se afla inculpatul.
Având în vedere că lucrătorii de poliţie sosiţi la faţa locului i-au văzut pe cei doi ieşind în fugă din sediul primăriei, au efectuat semnal regulamentar de oprire a autoturismului menţionat anterior şi scoaterea acestuia din trafic, însă conducătorul auto nu s-a conformat, trecând pe lângă poliţist, continuându-şi deplasarea, ignorând semnalul de oprire.
În aceste condiţii, oamenii legii au plecat în căutarea inculpatului pe raza localităţii, pe D.N.22A.
După un timp, oamenii legii au observat prezenţa în trafic a autoturismului căutat, situaţie în care au pornit sistemele acustice şi luminoase şi au blocat drumul prin poziţionarea autoturismul pe care-l conduceau pe banda pe care circula autoturismul condus de inculpat şi, cu toate că i-au făcut semnal regulamentar de oprire, acesta şi-a continuat deplasarea, ocolind maşina poliţiei prin pătrunderea pe sensul opus de mers.
Agentul şef de poliţie (...) a pornit în urmărirea inculpatului, iar după parcurgerea a circa 200 metri l-a preluat şi pe agentul de poliţie (...), continuând urmărirea.
Când a ajuns în apropierea intersecţiei D.N.22A cu D.J.223, agenţii de poliţie au observat autoturismul vizat, oprit pe partea carosabilă, în spatele acestuia aflându-se oprit un alt autoturism, marca BMW, iar în spaţiul dintre cele două autovehicule trei persoane stând de vorbă, printre care și inculpatul.
Lucrătorii de poliţie au oprit autoturismul în care se aflau în spatele autovehiculelor oprite deja, după care s-au deplasat spre grupul celor trei persoane şi după ce şi-au declinat identitatea şi calitatea, precum şi scopul prezenţei, respectiv sesizarea privind faptele comise de inculpat la sediul primăriei Saraiu şi faptul că nu a oprit la semnalele lucrătorilor de poliţie, au trecut la legitimarea celor trei în vederea stabilirii tuturor datelor de identificare.
Cu această ocazie, lucrătorii de poliţie, constatând că cei în cauză emanau halenă alcoolică şi aveau un comportament ciudat, le-au cerut să-i însoţească la sediul Postului de Poliţie Saraiu pentru a efectua cercetări cu privire la cele reclamate şi constatate, situaţie în care inculpatul a devenit violent, bruscând fizic un agent de poliţie şi ameninţându-l cu moartea folosind expresia „Vă omor pe toţi, sunt şmecher, vă dau foc şi vouă şi la primărie, mai aduc 20 de tovarăşi şi urinez pe voi!”
„Stai că trag, încetaţi că trag!”
Întrucât şi celălalt individ a început să se manifeste violent şi să ameninţe cu violenţa pe cei doi lucrători de poliţie, agentul şef principal ######## ######## a scos din tocul de la brâu pistolul din dotare şi după ce a efectuat somaţia cu voce tare, de câteva ori „Stai că trag, încetaţi că trag!”, a executat un foc de armă în plan vertical.
La un moment dat, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului VW Passat, a pornit motorul, cu intenţia de a se pune în mişcare, situaţie în care agentul şef de poliţie (...) s-a poziţionat în faţa autoturismului şi l-a somat din nou pe inculpat folosind cuvintele „Stai că trag!”.
Cu toate acestea, inculpatul nu s-a conformat, ba mai mult a pus în mişcare autoturismul, ceea ce l-a determinat pe agentul de poliţie să se retragă din faţa autovehiculului pentru a nu fi accidentat, executând un foc de armă spre geamul lateral stânga spate, nimerind geamul triunghiular al portierei stânga spate.
La un moment dat, inculpatul a oprit autoturismul, a coborât şi enervat s-a repezit către agentul şef principal (...), ameninţându-l cu moartea, şi l-a prins cu mâna stângă de gulerul gecii cu care acesta era îmbrăcat, încercând să-l lovească cu pumnul mâinii drepte, moment în care lucrătorul de poliţie agresat a executat foc cu pistolul din dotare, pe care îl avea în mână, nimerindu-l pe ultragiator în zona abdominală, acesta căzând la sol.
În aceste împrejurări, agentul principal de poliţie (...) a apelat SNUAU 112, solicitând prezenţa unei ambulanţe pentru acordarea îngrijirilor de specialitate celui împuşcat.
Prin actul de sesizare a instanţei s-a dispus clasarea pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 Cod penal, faţă de agentul şef principal (...), întrucât fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege.
Sursa: portal instanțe de judecată și rejust.ro
Foto cu rol listrativ.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
Constanța. Șofer dus la arestare! Un polițist a fost mușcat de deget. Altul a fost lovit cu capul în zona nasului
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii
_thumb2.jpg)
