Șofer „ghinionist”, prins băut la volan, după ce prietenii l-au cinstit cu coniac. A vrut să se întoarcă acasă, dar n-ar fi găsit alt mijloc de transport. Hotărâre definitivă la Curtea de Apel Constanța

Pe numele unui bărbat din localitatea constănțeană Rasova Judecătoria Medgidia a dictat o pedeapsă de 2 ani și 3 luni de închisoare cu suspendare după ce polițiștii l-au prins pe acesta conducând băut autoturismul, în apropiere de localitatea Cochirleni.
 
D.I. le-a spus polițiștilor că se întorcea de la muncă și că s-a oprit la un magazin să-și cumpere țigări. Acolo ar fi întâlnit doi prieteni care se cinsteau, fiind ziua unuia dintre ei, și ar fi acceptat să bea un pahar de coniac, la insistențele celor doi. Inculpatul mai spune că din cauza orei înaintate, nu a găsit mijloc de transport spre localitatea de domiciliu, nici mașină „la ocazie”, și că nu ar fi reușit să-și contacteze telefonic nevasta, deoarece nu ar fi avut semnal. Astfel, bărbatul le-a spus polițiștilor că a hotărât să conducă mașina, deoarece nu se simțea în stare de ebrietate, crezând că efectul alcoolului trecuse.
 
În timp ce circula pe drumul DJ 223, polițiștii l-au oprit și au constatat că avea o concentrație de 1,27 mg/l alcool pur în aerul expirat.
 
D.I. a fost trimis în judecată, iar la data de 22.08.2024, Judecătoria Medgidia a dat prima condamnare, de 2 ani și 3 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, excutarea fiind suspendată pe o durată de 3 ani, obligându-l, printre altele, pe inculpat la muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul Primăriei/Consiliului Local Rasova.
 
Măsura a fost contestată, iar Curtea de Apel Constanța a admis apelul inculpatului, reducându-i pedeapsa la 1 an de închisoare, iar termenul de supraveghere la 2 ani.
 
MINUTA
 

Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: În temeiul art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală: Admite apelul formulat de inculpatul Diaconu Ionuţ (..), împotriva sentinţei penale nr. 1242 din data de 22.08.2024, pronunţată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr. 10920/256/2023. Desfiinţează în parte hotărârea supusă controlului judiciar, şi rejudecând, dispune: Reduce pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului D.I., pentru sâvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, de la 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni la 1 (unu) an. Reduce termenul de supraveghere stabilit în conţinutul modalităţii de executare a pedepsei, de la 3 (trei) ani la 2 (doi) ani. Se vor menţine dispoziţiile hotărârii apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. Cheltuielile judiciare suportate de stat pentru judecata în apel, rămân în sarcina acestuia, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunțată la data de 19.12.2024, după redactare, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 Cod procedură penală.

Document: Hotarâre  1219/2024  19.12.2024
 

Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

 
​Citește și:
Un bărbat suspectat că și-a plimbat prietenii cu un BMW pe străzile din Tulcea, deși se afla sub influența alcoolului, condamnat la 3 ani de închisoare. Ce alcoolemie avea acesta