Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța, dat în judecată pentru oxigenul medicinal. Cum s-a terminat procesul, în prima instanță

• Acțiunea a fost deschisă de o firmă privată, care a cerut în instanță obligarea unității spitalicești la plata chiriilor pentru buteliile de azot medicinal și oxigen medicinal, suma totală solicitată ridicându-se la peste 8.000 de euro, la cursul actual.
• Discuțiile se poartă în dosarul cu indicativul 7569/118/2021, în care spitalul a fost acționat în instanță de compania Messer Romania Gaz SRL.
• În primă instanță, Tribunalul Constanța a admis în parte acțiunea firmei private și a obligat Spitalul Județean la plata unei sume totale de peste 7.000 de euro.
• Decizia a fost luată de completul CFond 1 al secției, prezidat, potrivit surselor noastre, de magistratul Lavinia Crăciun.
• Cazul a ajuns însă la Curtea de Apel Constanța, după ce reprezentanții Spitalului Clinic Județean de Urgență Constanța au atacat în apel hotărârea Tribunalului.

 
Litigiu delicat pe rolul instanțelor din Constanța, după ce Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sfântul Apostol Andrei“ Constanța a fost dat în judecată pentru oxigenul medicinal!
 
Acțiunea a fost deschisă de o firmă privată, care a cerut în instanță obligarea unității spitalicești la plata chiriilor pentru buteliile de azot medicinal și oxigen medicinal, suma totală solicitată ridicânduse la peste 8.000 de euro, la cursul actual.
 
În primă instanță, Tribunalul Constanța a admis în parte acțiunea firmei private și a obligat Spitalul Județean la plata unei sume totale de peste 7.000 de euro.
 
Cazul a ajuns însă la Curtea de Apel Constanța, după ce reprezentanții Spitalului Clinic Județean de Urgență Constanța au atacat în apel hotărârea Tribunalului.
 
Discuțiile se poartă în dosarul cu indicativul 7569/118/2021, în care spitalul a fost acționat în instanță de compania Messer Romania Gaz SRL.
 
Ce s-a solicitat în proces
 
În Hotărârea nr. 249/2022 a Tribunalului Constanța, document citat pe Portalul Jurisprudenței Naționale, se arată că prin cererea de chemare în judecată, compania a solicitat obligarea spitalului la plata unor sume.
 

Astfel, se arată în documentul citat, sumele solicitate erau de 35.705,13 lei – reprezentând contravaloare facturi neachitate, 4.854,83 de lei – reprezentând penalități de întârziere de 0,02% calculate pentru factura neachitată, de la scadență și până la data de 08.10.2021, „penalități de întârziere de 0,02% calculate în continuare, de la data de 09.10.2021 și până la stingerea debitului principal“, 40 de euro, echivalent în lei din ziua plății, reprezentând daune interese suplimentare minimale, conform art. 10 din Legea 72/2013, dar și cheltuielile de judecată.
 
Cu alte cuvinte, suma totală solicitată era de 40.559,96 de lei, echivalentul sumei de 8.206,8633 de euro, la un curs de 4,9422 de lei pentru un euro, stabilit de Banca Națională a României la data de 21.04.2022 (data redactării articolului), la această sumă adăugându-se daunele de 40 de euro.
 
Reprezentanții companiei au arătat în proces că între cele două părți s-au încheiat două contracte de furnizare, separate, în baza cărora firma a furnizat spitalului butelii cu azot medicinal și, respectiv, cu oxigen medicinal.
 
„Pentru buteliile Messer restituite reclamantei cu întârziere, reclamanta, în concordanță cu prevederile contractuale, a emis factura de chirie cu numărul #############.09.2019, în valoare de 35.435,00 lei, transmisă pârâtului pe adresa sa de email, factură pe care pârâtul refuză să o achite“, au spus reprezentanții firmei.
 
Ce au spus reprezentanții spitalului

 
În replică, însă, reprezentanții spitalului au solicitat instanței să respingă acțiunea societății.
 
Au spus reprezentanții unității spitalicești, printre altele, că „pentru a calcula şi a pretinde chiria aferentă celor 9 butelii de oxigen medicinal nerestituite societăţii Messer Romania Gaz S.R.L., nu există prevederi contractuale în acest sens“.
 
„Cum pârâtul nu şi-a asumat în mod expres, în scris, prin Contractul de furnizare oxigen medicinal la tub nr.4454/06.02.2017, obligaţia de a plăti chirie ulterioară expirării termenului contractual, pretenţiile societăţii relativ la chiria aferentă celor 9 butelii de oxigen medicinal urmează a fi respinse, ca neîntemeiate, în integralitate“, au spus avocații spitalului.
 
Au mai arătat aceștia „cu alte cuvinte, clauza neuzuală privind obligaţia pârâtului la plata chiriei ulterior momentului expirării duratei contractuale este asumată în mod expres numai în cazul contractului de furnizare protoxid de azot, unde, pârâtul figurează doar cu o butelie nerestituită“.
 
În replică, reprezentanții firmei au spus că „prin semnarea celor două contracte, părţile și-au asumat drepturi și obligaţii ce decurg din contract și din documentele pe care tot părţile le-au stabilit ca făcând parte din contract, clauze necontestate de către pârât“.
 
„Toate speculaţiile făcute de către pârât prin întâmpinare nu pot fi primite având în vedere tocmai articolul menţionat, care nu lasă loc de interpretare, fiind exclusiv susţineri făcute în încercarea de a se sustrage îndeplinirii obligaţiilor astfel cum acestea au fost asumate“, au mai spus avocații firmei.
 
Din decizia Tribunalului Constanța
 
După deliberări, judecătorii Secției a II-a Civile a Tribunalului Constanța au decis să admită în parte acțiunea.
 
Decizia a fost luată de completul CFond 1 al secției, prezidat, potrivit surselor noastre, de magistratul Lavinia Crăciun.
 
Se arată în motivarea deciziei judecătorilor că instanța a arătat că „reclamantul a susținut și pârâtul a recunoscut că a restituit butelia Messer de azot medicinal la data de 12.09.2019. Prin urmare, în temeiul art.1270 și al art.1350 din Codul Civil, pentru perioada 17.02.2017 – 12.09.2019,  pârâtul datorează reclamantei chiria pentru butelia Messer de azot medicinal, în cuantumul normat de părți prin art.3 din Anexa nr.2 a Contractului de Furnizare nr.11792/22.12.#### # ########.12.2015“.
 
Au mai spus judecătorii că „nu prezintă nicio relevanță apărarea pârâtului conform căreia, de vreme ce nu a semnat oferta tehnică, înseamnă că nu și-a asumat obligația stipulată la art.3 din cuprinsul acesteia, pentru că normele care reglementează procedura încheierii contractului de achiziție publică califică oferta ca parte integrantă, și, deci, însușită a contractului, inclusiv de către achizitor“.
 
„Concluzia care se impune“, au spus judecătorii, „este că pârâtul datorează reclamantei și chiria pentru cele 9 butelii Messer de oxigen medicinal, care au făcut obiect al Contractului de Furnizare nr.1269/06.02.#### # #######.02.2017“.
 
În aceste condiții, instanța „admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect preten?ii, formulată reclamanta Messer Romania Gaz S.R.L.“.
 
Judecătorii „obligă pe pârât să plătească reclamantei: – 5.575,15 lei, cu titlul debit principal, reprezentând chirie pentru butelia Messer de azot medicinal, pentru perioada 17.02.2017 – 12.09.2019, conform art.3 din Anexa nr.2 a Contractului de Furnizare nr.11792/22.12.2015 / 49411/22.12.2015; – penalități contractuale de întârziere în cuantum de 0,02% pe zi, calculate asupra debitului principal în cuantum de 5.575,15 lei, de la data de 16.11.2019 (data scadenței facturii nr.8960260095/17.09.2019, în care a fost cuprins debitul principal) și până la data achitării efective și integrale a debitului principal menționat, fără ca valoarea totală a penalităților de întârziere astfel calculate să depășească valoarea acestui debit“.
 
În continuare, spitalul a fost obligat și la plata a „29.452,50 lei, cu titlul debit principal, reprezentând chirie pentru 9 butelii Messer de oxigen medicinal, pentru perioada 11.03.2018 – 12.09.2019, conform art.3 din Propunerea Tehnică LOT 1 Oxigen medicinal comprimat, anexă și parte integrantă a Contractului de Furnizare nr.1269/06.02.2017 / 4454/06.02.2017; – penalități contractuale de întârziere în cuantum de 0,02% pe zi, calculate asupra debitului principal în cuantum de 29.452,50 lei, de la data de 16.11.2019 (data scadenței facturii nr.8960260095/17.09.2019, în care a fost cuprins debitul principal) și până la data achitării efective și integrale a debitului principal menționat, fără ca valoarea totală a penalităților de întârziere astfel calculate să depășească valoarea acestui debit“.
 
Totodată, unitatea spitalicească a fost obligată și la plata a „40,00 euro (echivalent în lei la cursul B.N.R. din data plății), cu titlul daune interese minimale, conform art.10 din Legea nr.72/2013; – 815,15,00 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru“.
 
Astfel, suma totală stabilită de Tribunalului Constanța pentru a fi plătită către societatea privată era de 35.842,80 de lei, echivalentul sumei de 7.252,3977 de euro, la un curs de 4.9422 de lei pentru un euro, stabilit de Banca Națională a României pentru data de 21 aprilie 2022 (data redactării articolului), la această sumă urmând să se adauge 40 de euro, daunele interese minimale.
 
Așa cum am precizat anterior, hotărârea Tribunalului Constanța a fost deja atacată în apel, la Curtea de Apel Constanța, unde urmează să se stabilească data primei înfățișări.
 
Sursa motivare: Portalul Jurisprudenței Naționale rejust.ro – Hotărârea 249/2022
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Curtea de Conturi, verificări la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Apostol Andrei” Constanța. Ce constatări au fost făcute