Tâlhărie în centrul Constanței Două adolescente, amenințate cu cuțitul! Agresorul abia ieșise din pușcărie

Un tânăr este pasibil de închisoare, după ce ar fi tâlhărit mai multe persoane, în centrul Constanței, anul trecut, în preajma sărbătorilor de Crăciun.
 
Anchetatorii spun că acesta acționa, în special, în zona străzii Mircea cel Bătrân, unele dintre victime fiind deposedate de genți sau telefoane. De asemenea, două adolescente în vârstă de 16 ani au fost amenințate cu un cuțit, în apropierea Inspectoratului Teritorial de Muncă Constanța, iar o mașină a fost spartă, în fața Bibliotecii Județene.
 
Damian Cristian a fost deferit justiției, într-un dosar de tâlhărie calificată, în prezent, aflându-se în arest preventiv. Inculpatul a spus, la momentul comiterii faptelor, că ar fi fost eliberat din închisoare, cu o lună în urmă, unde a ispășit o condamnare tot pentru tâlhărie.
 
În acest dosar, Judecătoria Constanța l-a condamnat, la 6 ani și 4 luni de închisoare.
 
Decizia nefiind definitivă, inculpatul a contestat pedeapsa primită.
 
Iată condamnarea primită:
 
Soluția pe scurt: În baza art. 234 alin. (1) lit. a), c) și d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 41 alin. (1) C.pen.. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul D C, la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în formă continuată. (...)

 
Condamnă pe inculpatul D C la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat.
 
Contopeşte pedepsele din prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă o treime din cuantumul celeilalte (4 luni), rezultând în final pedeapsa de 6 ani și 4 luni închisoare.
 
(...) Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie.
 
În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine arestarea preventivă a inculpatului, urmând ca măsura să fie verificată din nou, cel târziu la data de 25.08.2024. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 31.12.2023, la zi. Ia act că persoanele vătămate O C, C A-A, I M-D şi C A-A nu s-au constituit părţi civile pe parcursul procesului penal. Ia act că partea civilă S E a renunțat la pretențiile civile formulate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei de 70 lei reprezentând bun dobândit prin săvârșirea infracțiunii, având în vedere că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul pentru asistența juridică, în cuantum de 1.622 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Chivu Mădălina. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul pentru asistența juridică, în cuantum de 1.020 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Ștefan Andreea Luminița. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. (din care 1.500 lei este suma aferentă urmăririi penale) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 27.06.2024, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: Hotarâre  804/2024  27.06.2024

 
Contestația a ajuns în atenția Curții de Apel Constanța, care a stabilit soluționarea cauzei pe data de 13.01.2024.
 

 
Potrivit surselor noastre, dosarul va fi soluționat de completul de judecată format din Andreea Ianca și Virgil Marius Ungureanu.
 
Oricare va fi decizia instanței, va rămâne definitivă!
 
Ce fapte revin în sarcina inculpatului
 
În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut, în esenţă,  următoarea situaţie de fapt:
 
1) În data de 31.12.2023, în jurul orelor 18:25, în timp ce persoana vătămată (...), în vârstă de 65 de ani, se afla în (...), nr. 53 în dreptul scării A, inculpatul i-a smuls din mână geanta, din material textil, de culoare albastră ce conținea portofelul cu suma de 46 de lei, mai multe documente personale și telefonul mobil, marca (...), după care a părăsit zona, fiind ulterior depistat de organele de poliție;
 
2) În seara zilei de 24.12.2023, în jurul orei 20:30, în timp ce persoana vătămată (...) se deplasa pe (...), inculpatul, având fața acoperită cu gulerul bluzei până la nivelul ochilor, cu glugă pe cap și o șapcă sub glugă, cu scopul de a-și ascunde fizionomia, prin acte de violență a încercat să-i smulgă poșeta din mână, rupându-i breteaua, după care a fugit de la fața locului;
 
3) În seara zilei de 24.12.2023, în jurul orei 21:00, în timp ce persoana vătămată (...), în vârstă de 16 ani, se afla împreună cu prietena sa (...), în vârstă de 16 ani, în (...), str. Mircea cel Bătrân, pe o bancă din dreptul Inspectoratului Teritorial de Muncă Constanța, inculpatul, având fața acoperită cu gulerul bluzei până la nivelul ochilor, cu glugă pe cap și o șapcă sub glugă, cu scopul de a-și ascunde fizionomia, sub amenințarea unui cuțit, i-a smuls din mână persoanei vătămate telefonul mobil marca Iphone 13 Pro, iar de pe bancă i-a sustras rucsacul ce conținea bunuri personale, după care a fugit de la fața locului;
 
4) În seara zilei de 25.12.2023, în jurul orei 19:30, în timp ce persoana vătămată (...), în vârstă de 67 ani, se deplasa pe (...), inculpatul, având fața acoperită cu gulerul bluzei până la nivelul ochilor, cu glugă pe cap și o șapcă sub glugă, cu scopul de a-și ascunde fizionomia, prin acte de violență, i-a smuls din mâna stângă telefonul mobil marca ##### iPhone 11 și a fugit de la fața locului;
 
5) În seara zilei de 23.12.2023, în intervalul orar 21:00 – 21:10, inculpatul, prin distrugerea geamului portierei dreapta față, a pătruns în autoturismul persoanei vătămate (...), marca BMW (...) 4, de culoare neagră, cu numărul de înmatriculare (...), ce se afla parcat în (...), str. Mircea cel Bătrân, (...), în fața Bibliotecii Județene, de unde a încercat să sustragă bunuri.
 
Inculpatul, închis, în trecut, tot pentru tâlhărie
 
Fiind audiat în calitate de suspect, după ce i-au fost aduse la cunoștință drepturile și obligațiile în prezența unui apărător desemnat din oficiu, numitul ###### ######## a declarat faptul că de o lună s-a eliberat din penitenciarul ###### unde a executat o pedeapsă de 2 ani și 3 luni pentru furt calificat. (...)
 
Motivul tâlhăriei – lipsa banilor de mâncare
 
Întrucât de la momentul eliberării sale și până în prezent a lucrat (...) două săptămâni, apoi nu mai s-a mai dus la muncă, a rămăs fără bani pentru mâncare și alte necesități personale, motiv pentru care s-a hotărât să-i fure acelei femei poșeta de pe umăr, astfel că a mers în spatele acesteia, iar când bătrâna a intrat pe o străduță mai întunecată s-a apropiat de ea din spate, i-a luat poșeta de pe umăr și a fugit.
 
Telefon furat, vândut pentru etnobotanice
 
Suspectul arată faptul că în urmă cu aproximativ o săptămână tot după lăsarea întunericului, a mai sustras de la o fată care stătea pe o bancă în zona "Casei de Pensii" un telefon mobil marca Iphone și poșeta acesteia. Ulterior, acea fată a alergat după el și l-a ajuns din urmă din cauza faptului că suspectul era sub influența substanțelor etnobotanice, ocazie cu care s-au trântit pe jos și ulterior a reușit să scape de ea, fugind pe strada (...). Suspectul, până să ajungă pe strada (...) i-a aruncat geanta fetei în dreptul unei școli, iar telefonul l-a vândut la scurt timp pentru etnobotanice unui băiat despre care știe că i se zice „(...)”.
 
Suspectul recunoaște și regretă faptele comise.
 
Sursa text: ReJust.ro
 
Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
Sursă documentare: Rejust.ro și portal instanțe de judecată
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
TULCEA Bărbat suspectat că ar fi jefuit, violat și ucis o femeie din Tulcea, propus pentru arest preventiv de 30 de zile!