Tâlhărie lângă City Mall din Constanța! Bărbatul acuzat că a lovit cu pumnul în ochi o persoană, pentru bani de băutură, își așteaptă sentința

• Un caz de tâlhărie calificată a intrat în atenția Curții de Apel Constanța, după ce un bărbat suspectat că ar fi tâlhărit o persoană în spatele City Park Mall din municipiu s-a ales cu o pedeapsă privativă de libertate. Măsura a fost contestată de inculpat.

 
Este vorba despre Asan Erdal, pe care Judecătoria Constanța l-a condamnat, la jumătatea lunii decembrie anul trecut, la 2 ani și 5 luni de închisoare. Procurorii spun că acesta ar fi băut în Parcul Tăbăcărie cu victima și încă o persoană. Unul dintre aceștia ar fi cerut persoanei vătămate 100 de lei pentru a-și cumpăra băutură, însă când victima i-a spus că nu mai are bani, bărbatul ar fi lovit-o cu pumnul în ochi, iar apoi i-ar fi sustras din buzunar 380 de lei și a fugit.
 
Suspectul nu a dorit să dea declarație, menționând doar că dorește să înapoieze victimei suma de 380 de lei.
 
Inculpatul a depus contestație față de hotărârea nr. 1535/2024.
 

Iată măsura contestată:

Soluția pe scurt: În baza art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) din C.pen., raportat la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul A.E., ... (aflat în stare de arest), la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârșirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 66, rap. la art. 67 alin. (2) C. pen., aplică pe lângă pedeapsa principală dispusă cu privire la infracţiunea de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei 2 ani şi 5 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 399 alin. 10 C. proc. pen., instanţa va menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul A.E., pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de 13.02.2025. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă, durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, de la data de 31.07.2024, la zi. Ia act că persoana vătămată L.O.I. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., obligă inculpatul A.E. la plata sumei de 3500 lei, din care 1500 lei aferente fazei de urmărire penală şi 2000 de lei aferente fazei judecăţii, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 16.12.2024.
Document: Hotarâre  1535/2024  16.12.2024
 
Contestația inculpatului a fost înregistrată pe secția penală a Curții de Apel Constanța miercuri, 08.01.2025, instanța urmând să ia o hotărâre definitivă în acest caz, la data de 13 martie 2025.
 

Polițiștii, sesizați de victimă

La data de 19.07.2024, în jurul orei 04:10, lucrătorii Secției 1 Poliție Constanța, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au fost sesizați de către dispeceratul Secției 2 Poliție Constanța, să se deplaseze pe B-dul Soveja, la stația de combustibil Petrom, zona Tăbăcărie, întrucât L.O.I. a sesizat telefonic prin apel la S.N.U.A.U. 112, faptul că a fost tâlhărit de către două persoane necunoscute.
 
La fața locului, lucrătorii de poliție au identificat pe numitul L.O.I., iar din discuțiile purtate cu acesta, a reieșit faptul că a consumat băuturi alcoolice împreună cu două persoane de etnie romă în parcul Tăbăcăriei, iar la un moment dat, când a ajuns pe o alee pietonală, adiacentă cu stația de carburant Petrom, cele două persoane au exercitat acte de violență asupra acestuia, lovindu-l în zona feței, după care i-a introdus mâna în buzunarul stâng al pantalonilor și i-au sustras suma de 500 de lei, ulterior autorii săvârșirii faptei părăsind zona în alergare către Delfinariu.
 
În continuare, persoana vătămată a descris organelor de poliție, semnalmentele autorilor, unul dintre aceștia având înălțimea de aproximativ 1,82 metri, ten măsliniu, îmbrăcat cu o cămașă albă, blugi scurți rupți și în picioare purta adidași, iar cel de-al doilea, l-a descris ca fiind cu vârsta cuprinsă între 20-25 de ani, înălțime aproximativ 1,70 metri, ten măsliniu, îmbrăcat cu tricou negru, pantaloni scurți negri și adidași negri.

 

Ce le-a spus persoana vătămată

Potrivit declarației persoanei vătămate L.O.I. din data de 14.07.2024, rezultă că la data de 13.07.2024, în jurul orei 22:30 a plecat de la locul de muncă, mai exact de la magazinul (...) situat pe strada Făgetului din mun. Constanța, către Satul de Vacanță. Pe traseu, s-a oprit la un magazin denumit „Pepsi”, de unde și-a cumpărat două doze de bere.
 
Precizează, că a ajuns în Satul de Vacanță, unde s-a întâlnit cu (...) în zona mașinuțelor. A dicutat cu acesta, i-a dat o bere, după care a plecat singur către stațiunea Mamaia, și-a cumpărat din nou două beri și a mers pe plajă.
 
Declară, că în jurul orei 00:33 a fost contactat telefonic de către (...), care i-a propus să bea împreună. A revenit la acesta în Satul de Vacanță, la mașinuțe, iar la acel moment (...) se mai află cu o persoană,  cu un anume (...).
 
Persoana vătămată, menționează că au mers toți trei la magazinul „Pepsi” situat pe B-dul Alexandru Lăpușneanu din mun. Constanța, în jurul orei 01:30. Susține că și-a cumpărat două beri la doză, iar în interiorul magazinului i-a înmânat numitului (...), suma de 50 de lei, pentru a-și cumpăra o sticlă de whisky și o sticlă de Sprite.
 
Relatează că după ce au plecat de la magazin, s-au îndreptat către Parcul Tăbăcăriei, unde s-au așezat pe o bancă, consumând fiecare ce și-a cumpărat.

 
În jurul orei 03:00, susține că au plecat din Parcul Tăbăcăriei, s-au deplasat prin spatele complexului City (...), și pe traseu (...) i-a cerut persoanei vătămate suma de 100 de lei pentru a-și mai cumpăra de băut împreună cu (...), însă persoana vătămată i-a spus că nu mai are bani.
 
În continuare, persoana vătămată declară că, A.E. l-a lovit cu pumnul în zona feței, pe partea dreaptă, persoana vătămată a căzut la pământ, iar în acel moment, A.E. i-a introdus mâna în buzunar și i-a sustras suma de 380 de lei, după care ambele persoane au fugit, fără ca persoana vătămată să observe direcția de deplasare a acestora.
 
La un moment dat, persoana vătămată s-a ridicat de la sol și întrucât nu avea baterie la telefonul mobil, a mers la stația de carburant Petrom, situată pe B-dul Soveja, unde a alertat organele de poliție.
 

Suspectul nu a vrut să dea declarații

Fiind audiat în calitate de suspect și inculpat, A.E. nu a dorit să dea nicio declarație, menționând doar că dorește să înapoieze suma de 380 persoanei vătămate.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
În secțiunea Documente poate fi parcursă în integralitate Hotărârea nr. 1535/2024, pronunțată de Judecătoria Constanța.
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:

O persoană, tâlhărită în Constanța! Doi bărbați i-au cerut un foc – a rămas fără telefon. Ce a decis Judecătoria, în acest caz