Tânărul este din Constanța Un consilier parlamentar se judecă cu Parlamentul României pentru recalcularea indemnizaţiei datorată pentru concediu de odihnă

Pe rolul Curții de Apel, secția de contencios administrativ și fiscal a fost înregistrat în recurs dosarul nr. 4532/118/2023 având ca obiect un litigiu privind funcţionarii publici – pretenții – cerere de completare.

Magistrații nu au stabilit termen pentru recursul declarat de ambii actori din dosar – consilierul parlamentar, Ștefan Cristian Peltea și Parlamentul României – Camera Deputaților.
 
 
La fond, judecătorii de la Tribunalul Constanța au decis la termenul din 19 iulie a.c. ,după mai multe amânări, să respingă cererea lui Peltea de completare a sentinței inițiale date de magistrați.

Iată soluția pe scurt: „Respinge cererea reclamantului Ștefan Cristian Peltea de completare a sentinţei civile nr. 117/02.02.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 4532/118/2023, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Constanţa - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.07.2024”.

Potrivit informațiilor disponibile pe Portalul Instanțelor de Judecată, inițial, Ștefan Cristian Peltea a chemat în judecată Camera Deputaților pentru a obliga instituția să-i recalculeze indemnizaţia datorată pentru concediu de odihnă aferentă perioadei 01.07.2021 - 01.01.2023, prin includerea în baza de calcul a sporului pentru condiţii vătămătoare.

Tribunalul i-a admis prima cerere și a obligat Parlamentul României – Camera Deputaților la plata către reclamant  a diferenţei rezultată dintre indemnizaţia pentru concediul de odihnă recalculată pentru perioada 01.07.2021 - 01.01.2023 şi indemnizaţia efectivă plătită reclamantului în această perioadă, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie, dar și a daunelor interese sub forma dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data scadenţei obligaţiilor de plată a diferenţei dintre indemnizaţia pentru concediul de odihnă recalculată pentru perioada 01.07.2021 - 01.01.2023 şi indemnizaţia efectivă plătită reclamantului în această perioadă salariale, până la stingerea efectivă a debitului, precum și a cheltuielilor de judecată ale reclamantuluiîn cuantum de 150 lei, reprezentând onorariul apărătorului ales, proporţional cu pretenţiile admise.

Peltea a revenit și a solicitat completarea acestei sentințe.


 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.