Tatăl vitreg al gimnastei Cătălina Ponor, condamnat la Constanța pentru ultraj

Tatăl vitreg al gimnastei Cătălina Ponor, condamnat de Judecătoria Constanța, pentru ultraj, la 1 an şi 3 luni închisoare cu suspendare!

Decizia nu este una definitivă!

Oficial!

Solutia pe scurt: În baza art. 257 alin. (1) şi (4) C.Pen., rap. la art. 193 alin. (3) C.Pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B.F. (..., căsătorit, necunoscut cu antecedente penal) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată T.I.). În baza art. 257 alin. (1) şi (4) C.Pen., rap. la art. 193 alin. (3) C.Pen., art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B.F. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (persoană vătămată I.V.-A.). În temeiul art. 38 alin. 1-art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., aplică pedeapsa cea mai grea (1 an) la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (3 luni), rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Constan?a sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Serviciului Public de Asisten?ă Socială Căminul Pentru Persoane Vârstnice sau la R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta, pe o perioadă de 80 de zile în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., privind cazurile în care se poate dispune revocarea suspendării sub supraveghere, în cazul încălcării măsurilor ?i obliga?iilor impuse. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Proba?iune Constan?a. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut pentru 24 de ore începând cu data de 06.03.2021, ora 23:10 şi până la data de 07.03.2021, ora 23:10. Ia act de faptul că persoana vătămată I.V.-A. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen coroborat cu art. 25 alin. (1) C.proc.pen ?i art. 19 alin (1) ?i (2) C.proc.pen, cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 din Codul Civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă T.I. ?i obligă pe inculpatul B.F. la plata sumei 700 euro, echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, cu titlu de daune morale, în favoarea păr?ii civile T.I., ?i respinge ca neîntemeiate restul preten?iilor solicitate. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 lei este aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 276 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat să plătească păr?ile civile T.I. cheltuielile judiciare făcute de aceasta, în cuantum de 3500 lei, reprezentând onorariul apărătorului (chitan?ă seria CIAC nr 04359/26.05.2021). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, astăzi, 09 ianuarie 2023. Pre?edinte,

Decizia nu este definitivă!

Amintim că la începutul lunii martie 2021, Florin Bărbăscu ar fi intrat cu maşina pe o stradă cu accesul interzis, cu excepţia riveranilor.
 
Bărbăscu se îndrepta către sala de fitness pe care o administrează.

Ulterior, în mediul online au apărut imagini de incident.   


PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.