Tribunalul Constanța Amânare de pronunțare în dosarul Herghelia Mangalia și Lacul Corbu, după ce Nicușor Constantinescu a obținut o schimbare a încadrării juridice! MINUTĂ

Judecătorii de la Tribunalul Constanța s-au retras pentru deliberări, în dosarul privind Herghelia Mangalia, care îl vizează pe Nicușor Constantinescu, fostul președinte al Consiliului Județean Constanța!
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, magistrații au rămas în pronunțare după ce la un termen anterior, respectiv 9 iulie 2024, fostul președinte al CJ Constanța a obținut o schimbare favorabilă a încadrării juridice a acuzațiilor ce i se impută.
 

MINUTĂ

Solutia pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) Cod Procedură Penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpatul Constantinescu Nicuşor Daniel, prin apărător ales, av. Mocanu Marius. Dispune schimbarea încadrării juridice, din infracţiunile de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos material, fapte prevăzute de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din Codul penal – art. 309 din Codul penal (privitoare la Herghelia Mangalia) ?i art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din Codul penal (privitoare la Amenajarea Lacului Corbu), cu aplicarea art. 38 alin. (1) și art. 5 din Codul penal în două infracţiuni de de abuz în serviciu, dacă func?ionarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos material, fapte prevăzute de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din Codul penal – art. 309 din Codul penal (privitoare la Herghelia Mangalia) cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod Penal ?i art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din Codul penal (privitoare la Amenajarea Lacului Corbu), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i art. 5 din Codul penal. Acordă termen la data de 10.07.2024, pentru continuarea judecăţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2024

 
Tribunalul Constanța a stabilit pronunțarea pentru data de 24 iulie 2024.
 
Conform rechizitoriului întocmit de DNA, În perioada 2009 – noiembrie 2013, inculpatul Constantinescu Daniel Nicușor, în calitatea menționată mai sus, și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu prevăzute de lege, privind exercitarea funcției de ordonator principal de credite și gestionarea bugetului, în legătură cu realizarea unor lucrări la două obiective care nu aparțineau Consiliului Județean Constanța: Herghelia Mangalia și malul lacului Corbu.

„Lucrările respective ar fi fost executate de către Regia Autonomă Județeană de Drumuri și Poduri (R.A.J.D.P.) Constanța. În cazul complexului Herghelia Mangalia, pentru lucrările de modernizare, R.A.J.D.P. ar fi facturat o cantitate de lucrări de 4 ori mai mare decât cea efectiv prestată și ar fi cesionat o parte din contract către o altă societate comercială, aspect cunoscut de către inculpatul Constantinescu Daniel Nicușor. Societatea respectivă ar fi fost administrată de către fiul unui angajat al Regiei, desemnat să supervizeze întreaga lucrare.


În ambele situații, inculpatul ar fi depus toate demersurile (încheiere de protocoale, adoptare de hotărâri, etc.) pentru angajarea unor cheltuieli și efectuarea de plăți pentru „amenajare maluri, execuție drum acces Lac Corbu” respectiv „modernizare și reabilitare complex Herghelia Mangalia”, acestea fiind obiective care nu au făcut niciodată parte din domeniul public al județului Constanța.
Prejudiciul total creat în această manieră se ridică la 5.570.821 lei, sumă cu care Consiliul Județean Constanța a comunicat că se constituie parte civilă în procesul penal”, se arată în comunicatul DNA.

 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și