Tribunalul Constanța Dorinel Colgiu, pedeapsă de 4 ani și 4 luni de închisoare cu executare! Iată motivele care au stat la baza condamnării

Magistrații Tribunalului Constanța l-au condamnat pe Dorinel Colgiu, directorul Goldterm Mangalia SA, în primă instanță, la 4 ani și 4 luni de închisoare în regim de detenție. În dosarul instrumentat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, în care inculpatul este acuzat de trafic de influență, primind mită în mai multe tranșe, judecătorii au motivat că aplicarea pedepsei stabilind că „inculpatul era deplin conștient de aceste aspecte și a acționat astfel spre a obține sume mari de bani”.
 
Hotărârea a fost deja contestată de inculpat, iar, potrivit procedurilor judiciare, cazul va intra în atenția Curții de Apel Constanța.
 
 
Amintim că, în luna octombrie 2024, Dorinel Colgiu, directorul Goldterm SA, societate comercială ce aparține Consiliului Local Mangalia, fost trimis în judecată de DNA, sub suspiciunea comiterii infracțiunii de trafic de influență.
 
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
 
„La sfârșitul lunii iunie – începutul lunii iulie 2024, inculpatul Colgiu Doru, în calitatea menționată mai sus, ar fi pretins, printr-un intermediar, de la un om de afaceri suma de 15.000 euro, pentru a-și trafica presupusa influență pe care ar fi lăsat să se creadă că ar avea-o asupra funcționarilor publici din cadrul Primăriei Municipiului Mangalia și Poliției Locale Mangalia și că-i va determina pe aceștia să permită ca societatea omului de afaceri să-și desfășoare activitatea în continuare, fără autorizație de funcționare.
În contextul menționat mai sus, la data de 09 iulie 2024, inculpatul ar fi primit suma de 60.000 lei din banii pretinși inițial, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante”, se arată în comunicatul DNA.
 
Ce a reținut instanța

 
În drept, având în vedere probele administrate în faza urmăririi penale, ca şi declaraţia de recunoalştere a acuzaţiilor aduse, instanţa reţine că s-a făcut dovada vinovăţiei inculpatului Dorinel Colgiu sub aspectul infracţiunilor comise de acesta, ca atare se reţin următoarele:
   
Fapta inculpatului D.C. constând în aceea că la sfârșitul lunii iunie – începutul lunii iulie 2024, în baza unei înțelegeri prealabile cu inculpatul (...), a pretins în mod indirect suma de 10.000 de euro, pentru sine sau pentru altul, prin intermediul inculpatului (...), care a pretins suplimentar pentru sine și fără știrea inculpatul (...) suma de 5.000 euro, de la (...), în calitate de asociat unic și administrator în cadrul S.C. (...) S.R.L., (...), cu sediul social și punct de lucru în (...), stațiunea (...), ce are ca obiect de activitate vânzarea produselor alimentare și nealimentare, cod CAEN 4711, având și lăsând să se creadă ca are influență asupra funcționarilor publici din cadrul Primăriei mun. Mangalia (...) S.R.L. să își desfășoare activitatea comercială în lipsa autorizației ”Aviz program de funcționare” și fără a fi supusă unor controale din partea Poliției Locale și astfel să nu fie sancționată contravențional, precum și fapta aceluiași inculpat care din suma pretinsă a primit la data de 09.07.2024, de la inculpatul (...), suma de 60.000 lei, dintre care doar 50.000 lei erau destinați acestuia, sumă ce provenea de la (...) care i-a remis-o inculpatului (...) în două tranșe egale de 37.500, una în data de 04.07.2024 și una în data de 08.07.2024, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de influență, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art 291 alin. 1 din Codul penal.
 
Fapta inculpatului C.D. constând în aceea că constând în aceea că în cursul lunii mai 2024 a pretins în mod indirect, pentru sine sau pentru altul, prin intermediul lui (...), suma de 50.000 lei de la (...), în calitate de director general la S.C. I&(...) S.R.L. cu punct de lucru în (...), unde funcționează un magazin de bricolaj, având și lăsând să se creadă că are influență asupra funcționarilor publici din cadrul Primăriei Municipiului Mangalia și pe care a promis că îi va determina să elibereze autorizația ”Aviz program de funcționare” pentru S.C. I&(...) S.R.L. fără ca societatea să plătească suma de 80.000 lei ce reprezenta o taxă anuală potrivit art. 2 alin. 1 lit. c din Hotărârea Consiliului Local nr. 330 din 21.12.2023, stabilită pentru magazinele ce depășesc o suprafață de vânzare de peste 250 mp, sumă pe care a primit-o prin intermediul lui ####### ##########-######### în două tranșe, una de 20.000 de lei în data de 14 iunie 2024 și una de 30.000 lei în a doua parte a lunii iunie 2024, autorizația fiind primită la data de 01.07.2024 pentru o taxă anuală de 239 lei stabilită pentru magazinele cu o suprafață de vânzare mai mică de 250 mp, întrunește elementele constituive ale infracțiunii de trafic de influență, faptă prev. de art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art 291 alin. 1 din Codul penal.
 
Fapta inculpatului (...) constând în aceea că, în baza aceleași rezoluții infracționale,
•             în vara anului 2023, a pretins în mod direct, pentru sine sau pentru altul, suma de 15.000 de euro (echivalentul a 75.000 lei) de la (...), în calitate de asociat și administrator în cadrul S.C. (...) S.R.L., (...), cordon (...) II, zona limitrofă plajei, lot nr. 8, (...), cu obiect de activitate desfășurarea de acte de comerț pe plajă, la bar și închiriere de șezlonguri, având și lăsând să se creadă că are influență asupra funcționarilor publici din cadrul Primăriei Municipiului Mangalia și Poliției Locale Mangalia și pe care a promis îi va determina să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu în mod corespunzător în sensul de a permite ca S.C. (...) S.R.L. să își desfășoare activitatea comercială în sezonul estival 2023 în lipsa autorizației ”Aviz program de funcționare” emisă de Primăria mun. Mangalia (...), din suma pretinsă primind de la (...) suma de 7.000 euro la sfârșitul lunii august 2023, suma de 2.000 euro în două tranșe de câte 1.000 euro în cursul lunii septembrie 2023, suma de 1.000 euro în data de 25.06.2024, suma de 4.000 euro în data de 01.07.2024 și suma de 1.000 euro în data de 08.07.2024.

 
•             în cursul lunii iunie 2024 – începutul lunii iulie 2024, a pretins în mod direct, pentru sine sau pentru altul, suma de 15.000 de euro (echivalentul a 75.000 lei) de la (...), în calitate de asociat și administrator în cadrul S.C. (...) S.R.L., cu punct de lucru în (...), zona limitrofă plajei, lot nr. 8, (...), cu obiect de activitate desfășurarea de acte de comerț pe plajă, la bar și închiriere de șezlonguri, având și lăsând să se creadă că are influență asupra funcționarilor publici din cadrul Primăriei Municipiului Mangalia și Poliției Locale Mangalia și pe care a promis îi va determina să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu în mod corespunzător în sensul de a permite ca S.C. (...) S.R.L. să își desfășoare activitatea comercială în sezonul estival 2024 în lipsa autorizației ”Aviz program de funcționare” emisă de Primăria mun. Mangalia.
 
întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de influență în formă continuată, faptă prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. 1 din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen..
 
Motivele condamnării
 
„Având în vedere că inculpatul a comis infracțiunile prin acțiuni distincte, înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, se reține că acestea au fost comise în concurs real, potrivit art. 38 alin. 1 din C.pen.
 
Elementul material al faptelor constă în acțiunile de pretindere sau/și primire de sume de bani, în mod direct de către C.D. (faptă comisă față de ...) sau în mod indirect, prin intermediul lui (...) (faptă comisă față de ... și ...), pentru sine sau pentru altul.
 
Inculpatul Colgiu Dorinel a declarat (la urm. pen.) că banii erau remiși lui (...), directorul Poliției Locale Mangalia și lui (...), primarul R.C., el păstrând o mică parte din suma încasată în funcție de cum stabileau cei doi. Probele administrate în cauză nu exclud o astfel de ipoteză de împărțire a banilor, însă nu dovedesc în mod cert acest lucru. Astfel, deși a recunoscut comiterea infracțiunilor, inculpatul a încercat să își diminueze implicarea în activitățile infracționale susținând că lui îi rămânea un procent foarte mic din sumele primite în urma traficării influenței, aspect pus la îndoială de împrejurarea că la domiciliul acestuia au fost găsite sume mari de bani pe care nu le-a putut justitica, totalizând aproximativ 54.000 euro.
 
În toate situațiile, banii au fost pretinși și primiți în considerarea influenței pe care inculpatul o avea asupra funcționarilor publici cu funcții de conducere din cadrul Primăriei Mun. Mangalia, respectiv primarul R.C. și din cadrul Poliției Locale Mangalia, și anume directorul (...). Influența pe care inculpatul o avea asupra acestora era un reală, stabilită în baza probatoriului administrat în cauză și pe care, prin modul de desfășurare a evenimentelor, a lăsat să se creadă că o are în rândul agenților economici.
 
Se poate constata că inculpatul C.D. era deplin constient de aceste aspecte şi a acţionat astfel spre a obţine sume mari de bani, aşa cum s-a detaliat/probat anterior”, se arată în motivarea judecătorilor.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
La Tribunalul Constanța Dorinel Colgiu, condamnat la peste 4 ani de închisoare! (MINUTA)