Ultima oră Curtea de Apel Constanța - acțiunile anti-Certificat Verde, nefondate! Cum s-a apărat Raed Arafat (MINUTA)

 

• Judecătorii au apreciat că procesul nu poate fi deschis pe această temă împotriva șefului DSU, medicul fiind în cauză „persoană fără calitate procesuală pasivă“.

Curtea de Apel Constanța, în completul C10 Fond al Secției de contencios administrativ și fiscal a instanței, prezidat de magistratul Livia Augustina Nistor, s-a pronunțat în dosarele în care mai mulți avocați din țară au contestat Certificatul Verde ce atestă vaccinul anti-Covid, dar și celelalte măsuri ce îi vizau, cu precădere, pe nevaccinați.

Instanța a apreciat că acțiunile sunt nefondate și le-a respins ca atare.

În proces, acțiunile au fost îndreptate și împotriva dr. Raed Arafat, secretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne și, totodată, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, însă acesta s-a apărat invocând excepția lipsei calității procesuale pasive, excepție admisă de Curtea de Apel Constanța, care a apreciat că procesul nu poate fi deschis pe această temă împotriva șefului DSU, medicul fiind în cauză „persoană fără calitate procesuală pasivă“.

Redăm, în continuare, minuta Hotărârii nr. 19/2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, cu precizarea că hotărârea va putea fi atacată de către părțile nemulțumite la Înalta Curte de Casație și Justiție, termenul pentru declararea recursului fiind de 15 zile de la comunicarea deciziei motivate:

Dosar 6973/2/2021*

[Instanța]

Respinge excepţia inadmisibilităţii pentru lipsa procedurii prealabile invocată în acţiunea principală şi în acţiunea conexă, dosar nr. 917/33/2021, de către pârâţii Guvernul României şi Ministerul Afacerilor Interne.

Respinge excepţia inadmisibilităţii ordonanţei preşedinţiale invocată în acţiunile conexe, astfel cum au fost precizate, dosare nr. 496/36/2021 şi 808/33/2021, de către pârâţii Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă, Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă, Raed Arafat – Secretar de Stat în Ministerul Afacerilor Interne - Şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, Guvernul României, şi Ministerul Afacerilor Interne.

Respinge excepţia lipsei de interes invocată în acţiunea principală şi în acţiunile conexe, astfel cum au fost precizate, dosare nr. 496/36/2021, 808/33/2021 şi 917/33/2021, de către pârâţii Guvernul României, Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă, Raed Arafat – Secretar de Stat în Ministerul Afacerilor Interne - Şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă şi Ministerul Afacerilor Interne.

Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii principale şi acţiunilor conexe, astfel cum au fost precizate, dosare nr. 496/36/2021, 808/33/2021 şi 917/33/2021, invocată de către pârâtul Ministerul Afacerilor Interne.

Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Raed Arafat - Secretar de Stat în Ministerul Afacerilor Interne - Şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă invocată de către acesta în acţiunea principală şi în acţiunile conexe, astfel cum au fost precizate, dosare nr. 496/36/2021, 808/33/2021 şi 917/33/2021.

Respinge acţiunea principală şi acţiunile conexe, astfel cum au fost precizate, dosare nr. 496/36/2021, 808/33/2021 şi 917/33/2021 formulate de reclamantele Nuţ Gabriela Ştefania, Nuţ Maria şi Asociaţia Daria Constanţa, în contradictoriu cu pârâtul Raed Arafat - Secretar de Stat în Ministerul Afacerilor Interne - Şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă ca fiind îndreptate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă invocată de către acesta în acţiunea principală şi în acţiunile conexe, astfel cum au fost precizate, dosare nr. 496/36/2021, 808/33/2021 şi 917/33/2021.

Respinge acţiunea principală şi acţiunile conexe, astfel cum au fost precizate, dosare nr. 496/36/2021, 808/33/2021 şi 917/33/2021 formulate de reclamantele Nuţ Gabriela Ştefania, Nuţ Maria şi Asociaţia Daria Constanţa în contradictoriu cu pârâtul Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă ca fiind îndreptate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Guvernul României invocate de acesta în acţiunea principală şi în acţiunile conexe, astfel cum au fost precizate, dosar nr. 496/36/2021, 808/33/2021 şi 917/33/2021 pentru capetele de cerere vizând anularea HCNSU nr. 80/2021, 91/2021 şi 94/2021.

Respinge capetele de cerere vizând anularea HCNSU nr. 80/2021, 91/2021 şi 94/2021 din acţiunea principală şi acţiunile conexe, astfel cum au fost precizate, dosar nr. 496/36/2021, 808/33/2021 şi 917/33/2021 formulate de reclamantele Nuţ Gabriela Ştefania, Nuţ Maria şi Asociaţia Daria Constanţa în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României ca fiind îndreptate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Respinge ca nefondată acţiunea principală şi acţiunile conexe, astfel cum au fost precizate, dosar nr. 496/36/2021, 808/33/2021 şi 917/33/2021, formulate de reclamantele Nuţ Gabriela Ştefania, Nuţ Maria şi Asociaţia Daria Constanţa în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României, Ministerul Afacerilor Interne şi Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă.

Cu recurs, ce se va depune la Curtea de Apel Constanţa, în termen de 15 zile de la comunicare.

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.