Un bărbat acuzat că ar fi deposedat o persoană aflată în stare de ebrietate, pe o stradă din Techirghiol, s-a ales cu o pedeapsă la închisoare. Mai are o speranță la Curtea de Apel Constanța

Un caz de furt calificat din Techirghiol a ajuns în atenția judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța după ce un bărbat condamnat la închisoare a contestat pedeapsa primită de la Judecătorie, în urmă cu aproximativ o lună, într-un dosar de furt calificat.
 
Magistrații l-au condamnat la un an de închisoare cu executare, după ce l-au găsit vinovat pe Maxim Marian Radu, care ar fi deposedat un bărbat aflat în stare de ebrietate. Inițial, victima le-a spus polițiștilor că după ce a consumat băuturi alcoolice în fața unui magazin din Techirghiol a plecat spre casă, și că ar fi fost urmărit de două persoane. În momentul în care ar fi ajuns mai departe, pe stradă, una dintre ele l-ar fi trântit la sol și l-ar fi deposedat de telefon și de suma de 250 de lei.
 
Inculpatul spune că a fost pașnic
 
În apărarea sa, suspectul s-a gândit să profite de starea în care se afla persoana vătămată. Astfel, după ce persoana vătămată a plecat din dreptul acelui magazin, suspectul a urmărit-o pe mai multe străzi din localitate, iar în momentul în care au ajuns pe o altă stradă, l-a abordat pe bărbat şi sub pretextul că doreşte să ştie cât este ora, i-a sustras telefonul mobil din mână, fără a exercita acte de violenţă asupra lui şi fără a profera ameninţări, după care a fugit de la faţa locului, adăpostindu-se într-o încăpere a unei vile din oraşul Techirghiol.
 
Cu privire la faptă, suspectul a recunoscut savârşirea acesteia, arătând că îi pare rău de cele întâmplate. Totodată arată că dorea să păstreze acel telefon pentru uzul propriu.
 
Victima și-a adus aminte că nu a fost pusă la pământ

 
În fața anchetatorilor, persoana vătămată a declarat că în seara zilei de 07.03.2023, în jurul orei 22:00- 23:00, s-a deplasat de la domiciliu către centrul localităţii Techirghiol, după ce în prealabil consumase o cantitate considerabilă de băuturi alcoolice, deplasându-se la magazinul de pe strada Republicii.
 
În această locaţie a continuat să consume băuturi alcoolice împreună cu un martor, în apropierea acestora aflându-se alţi doi bărbaţi.        
 
După aproximativ o oră, a plecat de la această locaţie cu scopul de a ajunge la domiciliu iar când a ajuns în zona unei biserici, numitul M.M.R. i-a băgat mâna în buzunarul de la geacă, în care avea suma de 250 lei şi un telefon mobil. 
 
În continuare s-a deplasat către domiciliu iar când a ajuns acasă a constatat că îi lipsesc bunurile din buzunar astfel că a apelat 112 şi a sesizat acest aspect, bănuind că bunurile i-au fost sustrase de către M.M.R. în momentul în care i-a băgat mâna în buzunarul de la geacă.
 

Persoana vătămată a mai declarat că având în vedere starea avansată de ebrietate în care se afla, nu poate preciza cu exactitate locaţia în care s-a petrecut fapta, afirmând doar că în seara respectivă, M.M.R. nu l-a ameninţat în vreun fel şi nici nu a exercitat asupra sa acte de violenţă.
 
Cu privire la inculpat, martorul a declarat că îl cunoaşte pe acesta de mai mult timp şi are obiceiul de a comite diverse furturi, lucruri pe care le ştie din auzite.
 
Soluția Judecătoriei Constanța
 
Magistrații Judecătoriei Constanța l-au condamnat pe inculpat la un an de închisoare cu executare pe suspect, acesta depunând, ulterior o contestație, probabil, în speranța că poate va primi o pedeapsă mai blândă.
 
Iată soluția contestată:
 
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 și 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul MMR la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. e) C.pen. Pedeapsa se execută în regim de detenție, cf. art. 60 C.pen. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul MMR la plata sumei de 1.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 300 lei aferente fazei de urmărire penală şi 900 lei aferente fazei camerei preliminare şi judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.11.2024.
Document: Hotarâre  1399/2024  20.11.2024
 
Cazul a ajuns la Curtea de Apel Constanța, care va examina contestația lui Maxim Marian Radu pe data de 12.03.2024.
 
Oricare va fi decizia instanței, va rămâne definitivă!
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și ReJust.ro.
 
Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale, reținerea și controlul judiciar reprezintă etape și măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatorului, activități care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Trei bărbați din Ialomița, cercetați penal la Constanța, după ce ar fi furat motoarele unor ambarcațiuni acostate la malul Dunării! Ce decizie a luat Curtea de Apel