Un constănţean îşi apăra proprietatea de hoţi cu ajutorul câinilor. Poliţia Locală l-a amendat pentru neglijenţă. S-a ajuns în instanţă

Pe rolul Judecătoriei Constanţa, pe data de 24 mai, s-a aflat soluţionarea cauzei civile având ca obiect plângere contravenţională DPLC xxxxxx, formulată de petentul B.T., în contradictoriu cu intimatul Primăria Municipiului Constanţa - Direcţia Generală Poliţia Locală Constanţa.
 
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa la data de 21.01.2019, petentul B.T. a solicitat anularea procesului-verbal nr.xxxxxx/06.01.2019, cu consecinţa exonerării acestuia de la plata amenzii contravenţionale în cuantum de 1.000 de lei. În motivare, petentul a arătat că, la imobilul situat în Constanţa, unde deţine mai multe bunuri constând în piese pentru maşini, a adus doi câini cu scopul de a păzi acest imobil, având în vedere că în zonă acţionează mulţi hoţi, iar la controlul efectuat de agenţii intimatului s-a reţinut că cei doi câini nu au asigurate condiţii optime de trai. Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenţionale ca neîntemeiată.
 
În motivare, intimatul a învederat că petentul a fost sancţionat pentru faptul că, în urma controlului efectuat la data de 06.01.2019, ora 15:15 la imobilul situat în Constanţa s-a constatat că petentul, în calitate de proprietar a doi câini rasa Rottweiler, culoare neagră, talie mare, şi al unuia din rasa lup, culoare maro cu negru, talie mare, nu a respectat obligaţia de a asigura acestora un adăpost corespunzător, hrană şi apă suficiente, îngrijire şi atenţie.
 
Sub aspectul legalităţii, procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 16 şi 17 din OG nr. 2/2001, în cauză nefiind întrunite niciuna dintre condiţiile ce ar putea duce la anularea actului sancţionator, şi anume ca actul să fie încheiat cu nerespectarea formelor legale şi actul să fi produs o vătămare care să nu poată fi înlăturată altfel decât prin anularea acestuia.
 
Aspectele relatate în cuprinsul procesului-verbal de constatare a contravenţiilor nr.xxxxxx/06.01.2019 sunt confirmate de planşele foto depuse de intimat la dosarul cauzei, din care se observă că la imobilul situat în Constanţa aparţinând petentului, câinii din cele două rase menţionate nu se bucură de un adăpost individual, construit în funcţie de necesităţi, care să le ofere protecţie împotriva intemperiilor şi care să fie confecţionat din materiale ce nu dăunează sănătăţii animalului, ci, dimpotrivă, locaţia în care trăiesc aceşti câini cuprinde o mulţime de bunuri ascuţite, tăioase, care se constituie drept un pericol pentru siguranţa şi sănătatea animalelor.
 
Având în vedere cele expuse, instanţa apreciază că petentul nu a reuşit să răstoarne prezumţia de temeinicie de care se bucură procesul-verbal de constatare a contravenţiilor nr.xxxxxx/06.01.2019 şi, pe cale de consecinţă, va respinge plângerea contravenţională formulată de petentul B.T., ca neîntemeiată.