Un șofer acuzat că ar fi produs un accident grav, în timp ce era sub influența alcoolului și a drogurilor, iar apoi ar fi fugit, condamnat la închisoare cu suspendare! Contestații la Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța va judeca un caz în care un bărbat este suspectat că ar fi consumat băuturi alcoolice, iar apoi ar fi lovit un triciclu electric, în care se aflau două persoane, pe DN22C, între localitățile Poarta Albă și Murfatlar.
 
Anchetatorii spun că, în urma coliziunii, o persoană din triciclul electric a fost rănită, însă șoferul și-a continuat deplasarea.
 
Pe baza acestor acuzații, Turcu Andrei a fost deferit justiției, iar Judecătoria Constanța a hotărât ca acesta să fie condamnat la 1 an și 10 luni de închisoare cu suspendare sub termen de supraveghere de 3 ani. Instanța a mai decis, printre altele, ca persoanei vătămate să-i fie achitate daune morale în valoare de 50.000 de euro!
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt:
 
În temeiul art. 196 alin. 2 și 3 C.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul T. A.(...), necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
 
În baza dispoziţiilor art. 3361 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T. A., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de consum de alcool sau de alte substanţe psihoactive ulterior producerii unui accident de circulaţie. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce autovehicule, pentru o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a conduce autovehicule. În baza dispoziţiilor art. 338 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod penal, condamnă pe inculpatul T. A. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia.

 
În baza dispozițiilor art. 38 alin. (2) Cod penal, constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 38 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv un sport de 6 (luni) luni închisoare, rezultând pentru inculpatul T. A. pedeapsa finală rezultantă de 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare.
 
În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (1) Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. (i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule, pentru o perioadă de 3 (trei) ani. În baza dispoziţiilor art. 45 alin. (5) Cod penal cu referire la art. 45 alin. (1) Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă stabilită, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule.
 
În baza disp. art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani pentru inculpatul T. A., conform disp. art. 92 alin. (1) Cod penal, care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza disp. art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpatul T. A. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului T. A. să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul T. A. va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Murfatlar sau Primăriei Valu lui Traian jud. Constanţa, pe o perioadă de 90 de zile, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza disp. art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) din Codul penal, pedeapsa accesorie stabilită se va executa în ipoteza în care pedeapsa principală a închisorii va deveni executabilă. Constată că inculpatul a fost reţinut în prezenta cauză, de la data de 02.05.2024, până la data de 03.05.2024 și arestat preventiv de la data de 03.05.2024 la data de 21.08.2024. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., scade din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 02.05.2024, până la data de 21.08.2024, inclusiv. Conform art. 399 alin. 1 Cod procedură penală instanţa va menţine măsura controlului judiciar, pentru inculpatul T. A., până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării, respectiv nu mai târziu de 20.04.2025.
 
În temeiul disp. art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1), și art. 86 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă M. F. (...) şi obligă partea responsabilă civilmente S.C. G. R. A. S.A. să plătească părţii civile M. F. la plata sumei de 23.827 lei, cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale și 50.000 de euro, în echivalentul în lei la cursul BNR, din ziua efectuării plății, cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, plus penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2 % din aceste sume, începând cu a 11 a zi de la data de 16.07.2024 și până la achitarea integrală a debitului; Respinge în rest pretenţiile părţii civile M. F., ca neîntemeiate.
 

În baza disp. art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă S. C. J. de U. „...” C. (cu...) şi obligă partea responsabilă civilmente S.C. G. R. A. S.A. să plătească către partea civilă S. C. J. de U. „...” C. a sumei de 22.009,72 lei reprezentând daune materiale, la care se adaugă dobânda de referinţă a B.N.R., de la data de 16.07.2024 ?i până la achitarea integrală a debitului. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul T. A. la plata sumei de 1800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 1500 lei efectuate în timpul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 19.02.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  194/2025  19.02.2025
 
 
Soluția, nefiind definitivă, a fost atacată atât de inculpat, cât și de persoana vătămată și partea responsabilă civilmente. Astfel, cazul a ajuns în atenția Curții de Apel Constanța, care a stabilit ca în mai 2025 să examineze contestațiile.
 

 
Oficial de la IPJ Constanța:
 
La data de 2 mai a.c., în jurul orei 08.00, polițiști din cadrul Serviciului de Siguranță Rutieră au fost sesizați cu privire la faptul că pe D.N. 22C, între localitățile Murfatlar și Poarta Albă, a avut loc un accident rutier.
 
Potrivit IPJ Constanța, polițiștii deplasați la fața locului au constatat că impactul s-a produs între un autoturism, condus de un bărbat, de 28 de ani, și un vehicul electric, condus de un bărbat, de 39 de ani.
 
În urma accidentului rutier a fost rănită o femeie, de 59 de ani, pasageră în vehiculul electric.
 
Ulterior, șoferul autoturismului ar fi părăsit locul accidentului, la scurt timp fiind depistat de polițiști.
 
Conducătorul auto a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind 0,55 mg/l alcool pur în aerul expirat.
 
„În urma testării cu aparatul din dotare, au reieșit indicii cu privire la posibila prezență a substanțelor psihoactive.
 
Menționăm că aceasta nu reprezintă probă în cadrul dosarului penal, persoana fiind condusă la o unitate medicală, pentru recoltarea de probe biologice, în vederea stabilirii cu exactitate a consumului unor substanțe interzise și a alcoolemiei în sânge.
 
În cauză a fost întocmit dosar de cercetare penală pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, vătămare corporală din culpă și părăsirea locului accidentului“ - au mai precizta reprezentanții IPJ Constanța.
 
Ce acuzații aduc procurorii

În actul de sesizare a instanţei s-a reținut că la data de 02.05.2024, în jurul orei 07:45, fiind sub influenţa alcoolului (cu îmbibaţie alcoolică de 1,67 g/l alcool pur în sânge, la ora 12:06, respectiv 1,51 g/l alcool pur în sânge, la ora 13:06) şi a substanţelor psihoactive (cocaină, metamfetamină şi cannabis), inculpatul T.A. a condus autoturismul marca VW Passat Break, de culoare, gri, cu numărul de înmatriculare (...), pe DN 22 C către oraşul Murfatlar, iar în zona Punctului Turistic al Cramei Murfatlar, iar după punerea în mişcare a autovehiculului, nu a respectat dispoziţiile referitoare la efectuarea respectivei manevre, acordarea priorităţii de trecere şi păstarea distanţei dintre autovehicule, şi a intrat în coliziune cu triciclul electric(...), condus de numitul (...) pe DN22, pe banda numărul 1, dinspre (...), din impact rezultând vătămarea corporală gravă a persoanei vătămate M.F., pasager pe locul din dreapta a triciclului, care a suferit leziuni traumatice evaluate printr-un număr de 80 de zile de îngrijiri medicale şi infirmitate, după care a părăsit locul producerii accidentului fără a avea încuviințarea organelor de poliție şi a consumat alcool până la momentul recoltării probelor biologice (ora 12:06).
 
Inculpatul, identificat cu ajutorul camerelor video
 
Din procesul – verbal de vizionare a imaginilor video ale sistemului de supraveghere ce aparține Poliției Locale Murfatlar, a reieşit că la data de 02.05.2024, ora 07:47:32, autoturismului de culoare gri, marca VW Passat, model break, cu folii aplicate pe lunetă şi geamurile laterale din spate vehiculul pătrunde în oraşul Murfatlar, pe str. Bucureşti, dinspre (...) Ulterior, este identificat la ora 07:53 pe str. Credinţei.

Accident cu mașina închiriată
 
Din cercetări, s-a stabilit că autovehiculul a fost închiriat de martorul (...), la data de 24.04.2024, însă era folosit de nepotul acestuia, inculpatul T.A..
 
În continuare, poliţistii s-au deplasat la locuinţa inculpatului T.A. din oraşul Murfatlar, unde a fost identificată doar bunica sa, care a luat legătura cu nepotul său şi i-a precizat faptul că trebuie să se prezinte la Poliția Rutieră Constanţa.
 
Astfel, în cursul zilei de 02.05.2024, în jurul orei 11:00, la sediul Serviciului Siguranță Rutieră Constanţa s-a prezentat inculpatul T.A..
 
Cu acestă ocazie, inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest marca Drager pentru stabilirea alcoolemiei, rezultatul fiind de 0,55 mg/l alcool pur în aerul expirat, la ora 11:19.
 
Totodată, organele de poliție au procedat la testarea acestuia cu aparatul DrugTest, care, la ora 10:39, a indicat o valoare pozitivă pentru substanțele (...) şi Metamfetamină.

Inculpatul, dus la spital
 
În aceste condiţii, inculpatul a fost condus la Spitalul Clinic Județean de Urgenţă Sf. Ap. Andrei Constanţa, pentru recoltarea de mostre biologice de sânge și urină în vederea stabilirii consumului de alcool și substanțe psihoactive.
 
Cu ocazia recoltării mostrelor biologice necesare în vederea stabilirii prezenţei alcoolului în organism şi a substanţelor psihoactive, inculpatul a precizat că la data de 02.05.2024, în intervalul orar 10:00 – 11:00, a consumat alimente, respectiv pui şi salată, şi băuturi alcoolice, respectiv 2-3 beri (astfel cum se menţionează în procesul  - verbal de recoltare a probei de sânge şi urină), 2000 ml bere (astfel cum se menţionează în procesul – verbal de recoltare a mostrelor de sânge.
 
În urma examenului clinic efectuat de cadrele medicale, s-a concluzionat că sunt prezente elemente clinice sugestive consecutive consumului recent de băuturi alcoolice, inclusiv halenă alcoolică.
 
Conform procesului verbal din 02.05.2024, emis de S.J.M.L. Constanța, conducătorul auto T.A. avea o alcoolemie de 1,67 g/l alcool pur în sânge, la ora 12:06, respectiv 1,51 g/l alcool pur în sânge, la ora 13:06.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Tânărul suspectat de producerea tragediei de la intrarea din Stațiunea Mamaia, arestat preventiv! (VIDEO)