Un tânăr acuzat că ar fi evadat din arestul de la domiciliu, prins în Eforie, la plajă! Ar fi fost denunțat chiar de tatăl său. Decizia instanței

Curtea de Apel Constanța este abilitată să soluționeze cauza într-un dosar de evadare, după ce un bărbat suspectat că ar fi fugit din arestul la domiciliu a contestat pedeapsa de 3 ani și 3 luni de închisoare cu executare, primită din partea Judecătoriei Medgidia.
 
Cel care ar fi semnalat polițiștilor dispariția inculpatului în vârstă de 19 ani de la domiciliul din localitatea constănțeană Mereni ar fi fost chiar tatăl său, care le-a spus anchetatorilor că în dimineața în care ar fi desfășurat activități gospodărești alături de fiul său, cel din urmă s-a retras spunându-i că merge în casă, să mănânce. După zeci de minute de așteptare, tatăl său ar fi intrat în casă, iar apoi ar fi constatat că acesta i-ar fi sustras din portofel 500 de lei și s-ar fi făcut nevăzut.
 
La 5 zile distanță, agenții de poliție l-ar fi găsit pe S.R.I. pe plaja din Eforie Nord. Drept urmare, acesta a fost din nou adus în fața instanței.
 
Judecătoria Medgidia, în dosarul cu numărul unic 7452/256/2024, i-ar fi contopit mai multe pedepse, dat fiind faptul că acesta ar mai fi avut probleme cu legea, aflându-se în arest la domiciliu, printr-o altă sentință penală a Judecătoriei Constanța.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (1) și (10) Cod penal , condamnă inculpatul S. R. I- ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de evadare, prev. de art. 285 alin. (1) și alin. (3) lit. c) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) c.pen. Constată că faptele prevăzute de art. 285 alin. 1 și 3 c. pen. pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză sunt concurente cu infracțiunile de tâlhărie calificată pentu care a fost condamnat prin sentinţa penală 916/13.07.2024 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul 33183/212/2022 şi rămasă definitivă prin decizia penală 75/P/30.01.2024 a Curţii de Apel Constanţa.
 
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani și 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 916/13.07.2024 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul 33183/212/2022 şi rămasă definitivă prin decizia penală 75/P/30.01.2024 a Curţii de Apel Constanţa în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează: -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (persoană vătămată R. D.). - pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (persoană vătămată G. A.). În baza art. 38 alin. 1 c.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) c.pen., contopeşte cele două pedepse de 2 ani închisoare şi 2 ani și 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală 916/13.07.2024 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul 33183/212/2022 şi rămasă definitivă prin decizia penală 75/P/30.01.2024 a Curţii de Apel Constanţa cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare la care va adăuga un spor de 1 an închisoare reprezentând o treime din celelalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie.

 
În temeiul art. 404 alin. 4) C.pr.pen raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada reţinerii, a arestului preventiv şi arestului la domiciliu precum şi perioada executată în regim de detenţie de la data de 24.11.2022 la zi. În baza art. 274 alin. (1) c.pr.pen.,obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 700 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (6) c.proc.pen., cheltuielile privind onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Geli Omar Pemi(cu delegaţie pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1202/2024), în cuantum de 1718 lei, vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.01.2025.
Document: Hotarâre  175/2025  22.01.2025
 
Soluția a fost contestată, iar cazul a ajuns la Curtea de Apel Constanța, care, conform portalului instanțelor de judecată, în aprilie 2025 ar putea lua o hotărâre definitivă în acest dosar.
 

 
Inculpatul, reclamat de tatăl său

 
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia şi înregistrat pe rolul acestei instanţe în data de 22.07.2024, a fost trimis în judecată, inculpatul S.R.I., pentru săvârșirea infracţiunii de evadare.
 
În fapt, s-a reținut, în esenţă, că, la data de 21.08.2023, organele de poliție din cadrul Secţiei nr. 9 Poliţie Rurală Topraisar, au fost sesizate telefonic de către numitul (...) din loc. Mereni, jud. Constanța cu privire la faptul că, fiul său, numitul S.R.I., la data de 21.08.2023 a părăsit imobilul unde avea obligația de a executa măsura arestului la domiciliu, situat în loc. Mereni.
 
Inculpatul s-ar fi sustras de la treburile gospodărești! Ar fi fost acuzat și de sustragerea a 500 de lei
 
Audiat în calitate de martor, numitul (...) a arătat că de dimineață, în jurul orelor 09:00 a desfășurat mai multe activități gospodărești împreună cu fiul acestuia S.R.I., iar în jurul orelor 12:00 acesta s-a dus până în casă pentru a mânca. După aproximativ 40 de min., întrucât avea nevoie de fiul său, s-a dus după acesta în locuință, ocazie cu care a constat că numitul S.R.I. nu se afla în interior, totodată constatând lipsa sumei de 500 de lei dintr-un portofel ce-i aparținea. Continuând căutările a constatat faptul că fiul său a părăsit locuința ieșind prin grădină întrucât a găsit gardul împreujmuitor, tăiat cu un clește pe care îl abandonase în vegetație.
 
Inculpatul, găsit la plajă
 
În fapt, în urma sesizării primite, la data de 21.08.2023, orele 14:00, lucrătorii de poliţie aflându-se în executarea atribuţiilor de serviciu, au constatat faptul că numitul S.R.I. a părăsit imobilul situat în loc. Mereni, unde se afla în arest la domiciliu, fără permisiunea organului judiciar.
 
De asemeni, la data de 26.08.2023, lucrătorii de poliție l-au depistat pe numitul S.R.I. în timp ce se afla pe plaja din loc. Eforie Nord, ulterior fiind predat organelor de poliție din cadrul Secției nr. 9 Poliție Rurală Topraisar pentru continuarea măsurii arestului la domiciliu, totodată fiind sesizată instanța cu privire la înlocuirea măsurii arestului la domicliu cu măsura arestării preventive, fapt confirmat prin minuta penală din 31.08.2023.
 
Curtea de Apel l-ar fi trimis pe inculpat în arest preventiv
 
Din fişa de cazier judiciar a numitului S.R.I.  rezultă că acesta figurează în evidenţe cu antecedente penale.
Conform minutei încheierii penale din data de 31.08.2023 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul penal nr. (...), înlocuiește măsura arestului la domiciliu dispusă față de inculpatul S.R.I. cu măsura arestării preventive a acestui inculpat pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a amandatului de arestare.
 
Ce a declarat inculpatul în fața anchetatorilor
 
Fiind audiat în calitate de suspect, numitul S.R.I., în prezența aparătorului din oficiu, a recunoscut săvârșirea infracțiunii astfel cum aceasta a fost reținută.
 
Astfel sus – numitul a arătat că în data de 21.08.2023 a desfășurat mai multe activități în gospodărie împreună cu tatăl acestuia, iar la un moment dat a intrat în casă pentru a servi masa, după care a sustras suma de 500 de lei dintr-un portofel aparținând martorului și apoi în jurul orelor 14:00 a părăsit locuința, iar cu ajutorul unui clește a tăiat plasa ieșind prin grădină după care, pe jos a mers până în loc. Topraisar. Apoi s-a urcat într-un microbuz și a coborât în loc. Eforie unde a stat pe plaja până în data de 26.08.2023 când a văzut un echipaj de poliție și s-a predat, ulterior fiind reintrodus în arest la domiciliu.
 
Sursă text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Știri Constanța azi Bărbatul aflat în arest preventiv care a fugit din camera de arest a Judecătoriei Medgidia, a fost prins de polițiști!