Unul dintre dosarele lui Radu Mazăre s-ar putea întoarce la DNA! Curtea de Apel Constanța a constatat „neregularitatea rechizitoriului“! (MINUTĂ)

 
 
Curtea de Apel Constanța a constatat azi, 24 iunie 2022, neregularitatea rechizitoriului prin intermediul căruia Radu Ștefan Mazăre, fostul primar al Constanței, și Marcela Enache, fostul secretar al municipiului Constanța, au fost trimiși în judecată de procurorii DNA Constanța.
 
Decizia Curții are la bază „nerespectarea principiului specialității prev. de art. 74 din Legea nr. 302/2004 (nr. extrădarea)“.

Amintim că Radu Mazăre, fostul primar al Constanței, a fost condamnat definitiv la nouă ani de detenție în Dosarul Retrocedărilor și adus în țară din Madagascar pentru executarea acestei pedepse.  
 
În continuare, Curtea de Apel a constatat nulitatea relativă a actelor procesuale și a actelor de procedură efectuate începând cu data de 03.07.2019, precum și a mijloacelor de probă administrate pe parcursul urmăririi penale, începând cu data de 03.07.2019, privind pe inculpatul Mazăre Radu Ștefan și dispune excluderea acestor mijloace de probă.
 
Instanța a dispus comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa, pentru ca, în conformitate cu dispozițiile art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităților actului de sesizare și să comunice dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
 
A fost fixat termen de judecată la data de 20.09.2022, ora 10.00, pentru când se citează părţile şi se încunoştiinţează apărătorii acestora.
 

Minuta Curții de Apel Constanța
 

În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpata Enache Marcela împotriva încheierii nr. 201/08.04.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 8333/118/2020/a1*. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul Mazăre Radu ?tefan împotriva încheierii nr. 201/08.04.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 8333/118/2020/a1*. Desfiinţează în parte încheierea penală contestată şi, rejudecând: Admite cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul Mazăre Radu ?tefan Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 118/P/2015 din data de 21.12.2020 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa, ca efect al nerespectării principiului specialită?ii prev. de art. 74 din Legea nr. 302/2004. Constată nulitatea relativă a actelor procesuale ?i a actelor de procedură efectuate începând cu data de 03.07.2019, precum ?i a mijloacelor de probă administrate pe parcursul urmăririi penale, începând cu data de 03.07.2019, privind pe inculpatul Mazăre Radu ?tefan ?i dispune excluderea acestor mijloace de probă. Dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa, pentru ca, în conformitate cu dispozi?iile art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularită?ilor actului de sesizare ?i să comunice dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen de judecată la data de 20.09.2022, ora 10,00, pentru când se citează părţile şi se încunoştiinţează apărătorii acestora. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii penale contestate, în măsura în care nu contravin prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata Enache Marcela la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în contesta?ie. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.06.2022.

 
 
Decizia de azi a fost luată, potrivit datelor noastre, de magistrații Damian Marius Mitea și Cătălin Jigău.

Este vorba despre dosarul în care Radu Ștefan Mazăre, fostul primar al Constanței, și Marcela Enache, fostul secretar al municipiului Constanța, au fost deferiți justiției de procurorii DNA Constanța.
 
În dosar, Radu Mazăre este acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, și Enache Marcela (fostul secretar general al municipiului, din cadrul Consiliului Local Constanţa), bănuită de complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
 

Consiliul Local Constanţa s-a constituit parte civilă.
 

În rechizitoriu, DNA a reținut că „în perioada 2007 - 2012, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, în calitatea menționată mai sus, și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu prevăzute de dispozițiile legale, în sensul că ar fi dispus vânzarea a 10 terenuri din domeniul privat al municipiului Constanța în alte condiții decât prin licitație publică (negociere directă) și fără ca rapoartele de evaluare să fi fost aprobate de Consiliul Local“.
 
„De asemenea, terenurile respective, situate în stațiunea Mamaia, în imediata vecinătate a plajei ori în zone cu un potențial turistic și comercial deosebit (malul Lacului Siutghiol, Parcul Tăbăcăriei etc.), ar fi fost vândute la prețuri mult diminuate, împrejurare prin care s-ar fi produs patrimoniului municipiului Constanța un prejudiciu în valoare de 1.732.687 euro, concomitent cu obținerea unui folos necuvenit pentru cumpărători. În demersurile sale, edilul ar fi beneficiat de ajutorul inculpatei Enache Marcela, care, în calitate secretar al municipiului Constanța, ar fi contrasemnat o parte dintre documentele care au stat la baza tranzacțiilor respective“, se mai arată în ancheta DNA Constanța.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.