Violare de domiciliu urmată de un atac cu bâte, coase și furci, într-o locuință din Mereni! Unul dintre inculpați, nemulțumit de condamnarea primită

Scene sângeroase parcă desprinse din filme s-au desfășurat în comuna constănțeană Mereni, din județul Constanța, în luna aprilie a acestui an. Liniștea satului a fost tulburată, la miez de noapte, după ce o familie a fost călcată de 4 persoane înarmate cu bâte, furci, răngi, cuțite și coase. În urma atacului sângeros, victima ar fi ajuns la spital cu brațele tăiate și cu capul spart.
 
Doi dintre presupușii agresori și-au recunoscut faptele, însă ceilalți doi, tată și fiu, nu au recunoscut nimic în fața anchetatorilor. Drept urmare, au fost cercetați separat.

Astfel, în dosarul cu indicativul 9020/256/2024, pe data de 26.09.2024, Judecătoria Medgidia a dictat o pedeapsă privativă de libertate pentru inculpatul IUSEIN CHEMAL, precum și măsuri educative pentru fiul său, I.F. în vârstă de 16 ani.

 
MINUTA
 
Tip soluție: Măsuri educative
Soluția pe scurt: În baza art. 193 alin. 2, 21 lit. d Cod penal. rap. la art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art.77 alin. 1 lit. d C.pen., condamnă pe inculpatul I.C., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de „lovire sau alte violenţe”.
 
În baza art. 371 alin. 1, 2, 3 Cod penal. rap. la art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art.77 alin. 1 lit. d C.pen., condamnă pe inculpatul I.C. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârțirea infracțiunii de „tulburarea ordinii şi liniștii publice”.

 
În baza art. 224 alin. 1 şi 2 Cod penal. rap. la art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art.77 alin. 1 lit. d C.pen., condamnă pe inculpatul I.C. la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „violare de domiciliu”.
 
În baza art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare, în regim de detenție.
 
În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod penal cu referire la art. 120 Cod penal rap. la art. 129 alin 1 C.pen. aplică inculpatului I.F., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violențe faptă prev. și ped. de art. 193 alin. 2 și alin. 21, lit. d C.pen. (persoană vătămată Memiş Memet), violarea de domiciliu faptă prev. și ped. art. 224, alin. 1 ?i 2 C.pen., tulburarea ordinii și lini?tii publice faptă prev. de art. 371, alin. 1, 2 și 3 C.pen., cu aplic. 38 alin. 1 C.pen., art 77 alin. 1 lit. a și d C.pen. şi art.113 şi următoarele C.pen.
 
În baza art. 121 alin.1 lit. a şi e Cod penal impune inculpatului I.F. pe durata executării măsurii educative, respectarea următoarelor obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară, - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta. Potrivit art. 121 alin. 4 Cod penal, Serviciul de Probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin.
 

Atrage atenţia inculpatului I.F. că, potrivit art. 123 alin. 1 Cod penal, dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta sau înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă.
 
Atrage atenţia inculpatului I.F. că, potrivit art. 123 alin. 3 Cod penal, dacă în executarea măsurii educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune instanţa dispune: a) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. Constată că inculpatul I.F. a fost supus măsurilor preventive privative de libertate începând cu data de 20.04.2024 până la data de 14.08.2024. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I.F.. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce inculpatului I.C. din durata pedepsei închisorii perioada reținerii şi arestării preventive, de la data de 20.04.2024, la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul I.C.. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii I.C. şi I.F. la plata sumei de 1.600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal. În baza art. 272 alin 2 Cod procedură penală și art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, cheltuielile privind onorariul apărătorilor din oficiu, av. Mihai Anamaria în cuantum de 1912 lei( inculpat Iusein Chemal), delegaţie seria AV nr. 920/11.06.2024, şi av. Şandru Raluca Mihaela în cuantum de 1912 lei( inculpat Iusein Ferdi), delegaţie seria AV nr. 923/11.06.2024, rămân în sarcina statului și urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinței. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților și a procurorului de grefa instanței astăzi, 26.09.2024.
Document: Hotarâre  1450/2024  26.09.2024
 
Pedeapsa nu a fost pe placul lui Iusein Chemal, care, potrivit portalului instanțelor de judecată, a depus contestație, urmând ca pe data de 23.01.2025 să afle sentința din partea Curții de Apel Constanța.


 
Potrivit Hotarârii 1447/2024  din 24.09.2024, și ceilalți doi inculpați, Iașar Erhan și Amiș Maxun, care și-au recunoscut faptele au fost condamnați la 2 ani și 8 luni de închisoare, respectiv 2 ani și 6 luni de închisoare, cu executare.
 
Scenele sângeroase, prezentate de procurori
 
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, că în noaptea de 18.04.2024, în jurul orei 23:50, inculpaţii au pătruns pe poarta și ușa neasigurate, în imobilul locuit de numitul M.M., din localitatea Mereni, (...), provocându-i plăgi tăiate la nivelul membrelor superioare și traumatisme cranio-cerebrale la nivelul capului, prin acestea provocând și tulburarea ordinii și liniștii publice în zonă. 
 
Clipele de teroare, descrise de cei aflați în locuință
 
În noaptea de 18.04.2024, în jurul orelor 24.00 în timp ce dormeam în imobilul în care locuiesc cu fratele meu (...), concubina fratelui meu și copii acestora, toți într-o cameră, m-am trezit că au intrat peste noi în cameră mai mulți bărbați eu văzând 4 bărbați după cum urmează (...), din câte știu zis C*ru, fiul acestuia, ginerele lui pe care știu că-l cheamă (...) și încă un băiat din cartier din Cobadin despre care știu că este fiul lui (...) care este plecat în străinătate.
În momentul în care au intrat peste mine în cameră, eu dormeam singur în pat, iar în patul celălalt era fratele meu cu familia lui. Știu că (...) avea o coasă în mână cu care mi-a dat în cap, după care a vrut să bage coasa în mine, în abdomen, eu am prins cu mâna coporia de la coasă și am fugit afară, coasa rămânând la ei. Știu că fratele meu a ieșit primul din casă fugind, după el a fugit și concubina lui.
 
Am reușit să ies afară în curte, am alergat până aproape de poartă unde am căzut la sol și mi-am pierdut cunoștința.
 
Eu îmi amintesc faptul că am fost lovit cu coasa de mai multe ori de către (...) zis C*ru care mi-a dat cu coporia de coasă în cap, cu coasa m-a tăiat la buză și barbă, cu cuțitul am fost tăiat la brațul drept de către ginerele lui (...) care tot cu cuțitul m-a tăiat și la antebrațul stâng, fiul lui (...) mi-a dat cu un par în cap, parcă să zic că era o furcă, parul era coada la furcă.
 
Din câte îmi amintesc tot cu o coadă de ceva  sau rangă, am fost lovit de fiul lui (...). Nu îmi mai amintesc exact dar știu că am fost lovit pe tot corpul de toți 4 în același timp.
 
Știu cu exactitate că (...) zis Curu avea o coasă, ginerele acestuia (...) avea o furcă sau coadă de lemn, nu știu foarte clar, fiul lui (...) zis (...) avea un cuțit, fiul lui (...) pe care îl știu că stă în Cobadin lângă (...) avea în mână un par cu care m-a lovit.
 
Ce spune concubina bărbatului agresat
 
Locuiesc la adresa de mai sus împreună cu concubinul meu (...) și cei 5 copii minori cu vârstele cuprinse între 12 ani și 6 ani într-un imobil aparținând Primăriei Mereni situată pe str. Libertății. Totodată, în același imobil locuiește și fratele concubinului meu (...). În seara zilei de 18.04.2024 în jurul orelor 23.00 am intrat în casă toți și ne-am pus la somn.
 
La un moment dat, am auzit câinii lătrând în curte și m-am ridicat, m-am uitat pe geam, am văzut două căruțe oprite în fața porții, iar din căruță au coborât cinci persoane de sex masculin, care aveau în mână băte și o coasă, au deschis poarta și au intrat în interior.
 
Imediat am strigat la concubinul meu și fratele acestuia care s-au trezit, dar până s-au îmbrăcat cele cinci persoane au apucat să intre pe ușă în casă, am strigat la ei ce căutați la în casă, iar în acel moment l-am recunoscut pe (...), ginerele lui așa zisul  ,,CURU”  din localitatea Cobadin. Când a intrat pe ușă (...) mi-a dat cu o furcă în zona capului, apoi m-am ridicat și am apucat să fug în curte la vecinii mei, respectiv la familia (...).
 
Strigătele victimei: „Nu mă mai bate, că mă omorâți!”
 
„Eu l-am văzut pe concubinul meu când a apucat să iasă afară pe geam și a venit după mine în curte la familia (..). Cele 5 persoane au ieșit din casă și l-au prins pe M.M. în curte și l-am auzit strigând ,,Nu mă mai bate, că mă omorâți!”.
Preciez faptul că nu am văzut nimic din cele întâmplate, întrucât era întuneric, însă am auzit strigătele numitului (...). Am încercat să mă ascund în interiorul casei, moment în care a ieșit numita (...), vecină cu noi și a sunat la 112, iar până la sosirea echipajului de poliție, când au auzit de apelul 112, s-au urcat în căruțe și au plecat spre loc. Cobadin, luând-o pe drumul principal din loc. Mereni. La fața locului, la scurt timp s-a prezentat un echipaj de poliție, căruia i-am povestit cele întâmplate. Totodată, la fața locului s-a deplasat și un echipaj medical, care l-a luat pe (...)”, le-a spus femeia anchetatorilor.
 
Vecinii, speriați de țipete
 
Cu ocazia audierii, în calitate de martor a numiților (...), (...), (...) și (...) aceștia au precizat că nu au văzut momentul agresiunii, dar s-au speriat și au ieșit să vadă ce se întâmplă deoarece au auzit strigăte de ajutor și gălăgie mare în curtea vecinilor, precizând că în momentul când au ieșit la stradă au văzut mai mulți tineri urcați în două căruțe care plecau către localitatea Osmancea. Totodată aceștia au mai precizat că l-au văzut întins la sol pe vecinul lor M.M. ce prezenta urme de lovire pe tot corpul și sângerare la nivelul capului și brațelor.
 
Victima, ajunsă la spital cu fractură craniană și tăieturi
 
În raportul de constatare medico – legală nr. 1465/92/A1agresiuni/17.05.2024, emis de S.M.L. Constanța, s-a concluzionat faptul că numitul M.M. prezintă numeroase plăgi, echimoze, escoriații la nivelul extremității cefalice, brațelor, torace anterior, precum și fractură craniană, hemoragie extradurală și hemoragie subdurală, fractură de mandibulă, fractură spină nazală anterioară, fractură apofiză transversală la nivelul vertebrei lombare L4. Aceste leziuni au putut fi produse prin lovire în mod repetat cu corpuri dure dintre care unele alungite și unele cu margini ascuțite, ce pot data din data de 18.04.2024. Apreciem gravitatea leziunilor traumatice la 40-45 zile de îngrijiri medicale
 
Doi dintre agresori spun că regretă cele întâmplate
Fiind audiat în calitate de suspect, numitul (...) a declarat în esență, următoarele: „În seara zilei de 18.04.2024, în jurul orelor, în timp ce ne aflam la domiciliul numitului (...) și consumam băuturi alcoolice împrună cu (...), (...), (...) și (...) în timpul dicuțiilor purtate numita (...) ne-a propus să mergem să-i dăm o corecție fostului concubin, numitul (...) din (...).
 
Astfel am urcat în două atelaje hipo, în primul atelaj hipo a urcat Iașsar (...), (...) și fiul numitei (...), pe nume (...). În cea de a 2-a cărută mă aflam eu împreună cu (...), (...), (...) și (...).
 
Cu toții ne-am deplasat in loc. Mereni, mergînd pe șoseaua principală, am ajuns în jurul orei 23:30, am oprit căruțele în fața imobilului unde locuiește numitul M.M., am coborât din căruță, eu am luat o bâtă, (...) a luat o furcă, (...) a luat o rangă, (...) a luat o bâtă. Primul a intrat (...), după care cu toții l-am urmat pe acesta.
 
Am observat că la ușa locuinței a apărut M.M. cu concubina acestuia. În acel moment (...) având furca în mână a incercat să îl lovească pe ##### ##### insă acesta s-a ferit și a lovit-o pe concubina acestuia în zona capului.
 
Numitul (...) împreună cu (...) au intrat în casă pentru al căuta pe (...), iar eu împreună cu celelalte persoane am rămas în curte. La scurt timp (...) a sărit pe geam, afară în curte în timp ce se afla la sol i-au fost aplicate 2 lovituri în zona spatelui cu ranga, după care cu toții ne-am năpustit asupra sa și i-am aplicat mai multe lovituri în zona corpului și a capului, lăsându-l fără suflare în vegetaţia din curtea locuinței.
 
Cu toții am ieșit din curte, ne-am suit în căruțe și am plecat către localiatea Cobadin. În momentul în care am ajuns la domiciliu am constatat faptul că îmi lipsește telefonul mobil marca Samasung ###### S9 și șapca de culoarea neagră având inscripția ,,Orice naș iși are nașul”.
 
Regret cele întâmplate și fac precizarea că ma aflam în stare de ebrietate în moemntul în care am comis fapta” a spus primul agresor.
 
Cel de-al doilea a declarat:
 
„În seara zilei de 18.04.2024, în jurul orelor 21.00, împreună cu (...), (...) zis Curu, (...), (...) zis (...), (...) ne-am urcat în două căruțe, iar (...) a luat o coasă și o furcă pe care le-a pus în căruță și ne îndreptat către localitatea Mereni, pentru că mătușa lor (...) voia să lămurească o problemă cu fostul concubin (...).
Am ajuns în loc. Mereni, lunâd-o pe strada principală, iar când am ajuns în dreptul locuinței numitului M.M. am oprit căruțele, ne-am dat jos din căruță, eu am luat o coadă de lemn (bâtă), (...) a luat coasa, iar Iuesin (...) zis Curu a luat furca și am intrat pe poarta care era deschisă, iar din casă au ieșit numiții (...) și (...), în acel moment (...) a strigat  ce căutați ?, noi am mers după el, iar acesta s-a speriat și a intrat în casă.
 
Am mers după el până la ușa de intrare, (...) s-a speriat și a spart geamul ieșind în curtea interioară și a alergat către strada principală încercând să scape, însă noi l-am ajuns din urmă și am început să-l lovim.
 
Eu l-am lovit cu bâta la picioare, (...) l-a lovit cu bâta în zona capului, iar Iusen (...) zis Curu ținea o furcă în mână dar nu a apucat să o folosească, iar (...) l-a lovit cu coasa în zona capului.
 
După ce l-am bătut, am mers la căruță toți și am plecat către Cobadin. Nu îmi aduc aminte cine a lovit-o pe numita (...).
 
Recunosc și regret cele întâmplate și menționez că mă afla în stare de ebrietate”.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
În secțiunea Documente poate parcurs actul de sesizare al procurorilor, citat în Hotărârea nr. 1450/2024.
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Victime bătute cu bâte și topoare în localitatea Dunăreni din județul Constanța! Unul dintre presupușii agresori, nemulțumit de controlul judiciar