Violență în comuna Mircea vodă din județul Constanța! Un bărbat, condamnat după ce s-ar fi urcat cu genunchii pe pieptul unui adolescent

sursa foto cu rol ilustrativ: Poliția Română
 
Un bărbat din comuna constănțeană Mircea Vodă are de plată peste 25.000 de lei după ce a fost acuzat că ar fi pus la pământ un adolescent de 14 ani și s-ar fi suit cu genunchii pe pieptul acestuia, în plină stradă, de față cu prietenii acestuia.
 
Potrivit hotărârii Judecătoriei Medgidia, la data de 14 ianuarie 2025, Jianu Ionuț a fost condamnat la 2 ani de închisoare, magistrații hotărând să suspende pedeapsa, stabilind un termen de supraveghere a inculpatului pe o perioadă de 3 ani.
 
MINUTA
 
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) și (2) C.proc.pen. raportat la art. 193 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C.proc.pen, condamnă pe inculpatul J. I., ...., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193, alin. 2 din C.pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
 
Dispune suspendarea executării pedepsei închisorii, stabilind durata termenului de supraveghere la 3 ani, în temeiul art. 91 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen, instanța impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: prezentarea la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta; primirea vizitelor consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; anunțarea, în prealabil, a schimbării locuinței și a oricărei deplasări care depășește 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă; comunicarea de informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instan?a impune în sarcina inculpatului respectarea obligației prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unuia sau mai multor programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ și consiliere motivațională, pe durata termenului de supraveghere.
 

În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen, obligă inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei/Consiliului Local al Comunei Mircea Vodă sau al Primăriei/Consiliului Local al Mun Medgidia ,fie în cadrul instituţiilor pe care acestea le gestionează din punct de vedere administrativ-instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune în baza evaluarii inculpatului În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară,pe o durată de 5 ani de la executarea pedepsei principale conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) și lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 și art. 25 alin. (1) C. proc. pen,admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M. Ş. prin reprezentant legal M. C. şi obligă inculpatul la plata sumei de 25.300 lei din care 300 lei daune materiale şi 25.000 lei daune morale. În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.
 
În baza art.276 alin.1 C.pr pen obligă inculpatul la plata sumei de 7000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare,reprezentând onorariu avocat parte civilă, respectiv chitanţa nr 33/23.06.2022 în cuantum de 1000 lei(fila 26 dosar instanţă), chitanţa nr 39/06.07.2022 în cuantum de 2000 lei(fila 25 dosar instanţă), chitanţa nr 85/20.02.2024 în cuantum de 4000 lei(fila 24 dosar instanţă)-dl av Moldoveanu Liviu Octavian. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, la 14.01.2025.
Document: Hotarâre  83/2025  14.01.2025
 
Soluția a fost contestată de inculpat, urmând ca instanța superioară din Constanța să examineze contestația la data de 03.04.2025. Oricare va fi decizia Curții de Apel Constanța, va rămâne definitivă!
 


 
Poliția, chemată să intervină la un caz de violență din Satu Nou
 
În data 18.06.2022, în jurul orelor 22:00, poliţiştii din cadrul Secţiei 6 Poliţie Rurală (...) au fost sesizaţi prin apel S.N.U.A.U. 112 de către numitul (...), cu privire la faptul că pe str. Căminului din localitatea Satu Nou (...) are loc un scandal. Organele de poliţie ajunse la faţa locului l-au identificat pe numitul (...), în vârstă de 14 ani la acel moment, care a declarat că a fost agresat fizic de către numitul J.I. din localitatea Satu Nou, (...).
 
Ce a declarat victima în fața anchetatorilor
 
Audiat la data de 29.09.2022 în calitate de persoană vătămată, (...) a declarat că la data de 18.06.2022, în jurul orelor 21:00, se afla pe str. Căminului din (...), com. Mircea Vodă, (...), împreună cu prietenii săi, (...), întorcându-se cu aceștia de la stadionul de fotbal.
 
Pe stradă, au fost abordați de numitul J.I. care era în stare de ebrietate și care a început să-i amenințe pe aceștia cu acte de violențe și să-i înjure. (...) persoana vătămată că a rămas în urmă cu (...) și i-au explicat numitului J.I. că ei nu au făcut nimic și că e o neînțelegere. Cei doi și-au continuat drumul spre grupul cu care se aflau, persoana vătămată vorbind la telefon.
 
La un moment dat, J.I. l-a ajuns din urmă și l-a prins cu brațul în zona gâtului, ținându-l de gât aproximativ 30 de secunde, după care l-a trântit pe asfalt, s-a aruncat pe el și s-a urcat cu genunchii pe el, stând așa 2-3 minute, după care iar l-a strâns de gât cu ambele mâini până a intervenit (...), care l-ar fi tras pe J.I. de pe el. (...)
 
Cu ocazia reaudierii sale din 10.02.2023, persoana vătămată și-a menținut declarațiile formulate prima dată, oferind mai multe detalii privitoare la modalitatea concertă de petrecere a evenimentelor.
 
Ce a declarat inculpatul, în cadrul audierilor
 
Audiat în calitate de suspect, J.I. a declarat că în data de 18.06.2022, în jurul orelor 21:30, a auzit câinii lătrând, astfel că a ieșit din locuință pentru a vedea ce se întâmplă. Atunci a văzut un băiat urcat pe gard, trăgând de crengile prunului din curtea sa. A ieșit din curte, iar persoanele aflate în zonă au plecat. (...) că bărbatul care se afla cățărat în pom, după ce a fugit, aflându-se la o distanță de 50-70 metri de el, și-a deschis pantalonii și i-ar fi arătat organul genital, strigându-i cuvinte obscene.
(...) A intrat în casă, s-a schimbat și a pornit în căutarea acelui băiat. Pe strada Căminului, după aproximativ 1 km, l-a identificat pe acel tânăr și l-a apucat cu mâna dreaptă de trunchi. Nu a avut intenția de a-l lovi, ci doare de a discuta cu el, să-i spună de ce a făcut acel gest.
(...) suspectul că tânărul s-a smucit, iar el s-a dezechilibrat, astfel că a căzut peste acel tânăr. Menționează că nu l-a lovit. Confirmă faptul că de față se aflau mai mulți tineri care îi cereau să-l lase în pace, însă el îl ținea de mână.
 
În continuare, a venit un bărbat mai în vârstă decât ceilalți băieți care i-a spus să-i dea drumul băiatului căci va vorbi el cu mama tânărului. I-a spus că minorul are o problemă din pricina faptului că tatăl său decedase.
 
În noaptea de 18/19.06.2022, în jurul orelor 01:32, fiica sa a primit un mesaj pe Facebook Messenger cu o fotografie în care era un băiat ce părea pe patul de spital, fotografie însoțită de mesaje prin care se reproșa faptul că el l-ar fi bătut pe acel tânăr.
 
Audiat în calitate de inculpat, J.I. a arătat că își menține declarația pe care a formulat-o în calitate de suspect. A menționat că dorește să propună martori, însă în fața instanței de judecată.
 
A arătat că ar dori să se împace cu persoana vătămată.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Răfuială în familie, în județul Constanța Unchiul grav rănit, nepotul în fața justiției!