Vlad Pascu, condamnat la 10 ani de închisoare în dosarul 2 Mai! Cum motivează sentința Judecătoria Mangalia (DOCUMENT)

Vlad Pascu, tânărul acuzat de producerea tragediei din stațiunea 2 Mai, în urma căreia două persoane au murit, iar alte 3 persoane au fost rănite, la Judecătoria Mangalia, a fost condamnat astăzi, 31.01.2025 la 10 ani de închisoare. Magistrații au stabilit, printre altele, ca partea responsabilă civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România (BAAR) să achite despăgubiri civile în valoare totală de 1.710.000 euro.  

Potrivit rejust.ro, instanța a avut în vedere împrejurarea că din probele administrate în cauză a rezultat că inculpatul se face vinovat de săvârşirea infracţiunilor pentru care  s-a dispus condamnarea prin prezenta sentinţă şi coroborând modul şi circumstanţele comiterii acestor infracţiuni, respectiv pe un sector de drum caracterizat atât prin trafic rutier cât şi prin trafic pietonal, aflându-se sub influența substanțelor psihoactive, cu urmările deosebit de grave ale infracţiunilor pentru care s-a dispus  condamnarea inculpatului prin prezenta sentinţă,  precum şi cu rezonanţa socială a faptelor   comise de inculpat, instanţa  apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului ar avea în continuare drept rezultat o stare de pericol social concret pentru ordinea publică şi este de natură să genereze  sentimente de insecuritate pentru ceilalţi cetăţeni, îndreptăţiţi să pretindă autorităţilor statului asigurarea unui climat social sigur, caracterizat prin siguranţa traficului rutier şi, implicit,  printr-o protecţie eficace a dreptului la viaţă şi la integritate corporală.

În concret, atât modalitatea în care  inculpatul a acţionat  cât  şi  urmările deosebit de grave ale infracţiunilor pentru care s-a dispus  condamnarea  inculpatului şi impactul social intens negativ al conduitei   adoptate de inculpat  reprezintă  aspecte care indică o periculozitate socială ridicată atât a faptelor cât şi a inculpatului şi justifică pe deplin aprecierea  instanţei  în sensul  că lăsarea  în libertate a acestuia  ar genera în continuare o stare de pericol pentru ordinea publică, inculpatul putând să recurgă oricând  la comiterea unor fapte similare.
Cu privire la necesitatea menţinerii măsurii arestării preventive,  instanţa apreciază că noţiunea de  pericol pentru ordinea publică  nu trebuie înţeleasă doar ca o primejdie concretă şi imediată, constând în posibilitatea comiterii unor fapte penale grave, ci  semnifică o stare de nelinişte, un sentiment de insecuritate în rândul societăţii civile, generată de rezonanţa socială negativă a faptului că persoanele asupra cărora planează acuzaţia comiterii unor infracţiuni de o gravitate ieşită din comun sunt cercetate în stare de libertate, conform rejust.ro

Motivarea instanței conform rejust.ro poate fi consultată în secțiunea Document a materialului. 

Sursă text: rejust.ro

Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Citește și: 

Vlad Pascu, condamnat la închisoare, la Judecătoria Mangalia (MINUTA)