Din categoria „Lipsă de transparenţă” Direcţia Judeţeană de Pază Constanţa ascunde informaţiile de interes public (document)

Legea 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public face referire la unul dintre principiile fundamentale ale relaţiilor dintre persoane şi autorităţi publice. Cotidianul ZIUA de Constanţa a făcut şi face în continuare numeroase solicitări pentru informarea corectă şi completă a cititorilor. Cu toate acestea, există autorităţi şi instituţii publice care nu răspund cererilor, obstrucţionând în acest mod liberul acces la informaţiile de interes public, ceea ce, fireşte, ne duce cu gândul la faptul că, poate, au ceva de ascuns.

În această ordine de idei, vom prezenta solicitările adresate de cotidianul ZIUA de Constanţa mai multor instituţii constănţene, în baza Legii 544/2001, solicitări la care însă nu am primit răspuns în termenul de 30 de zile prevăzut de lege.
Pe data de 22 ianuarie am adresat Direcţiei Judeţene de Pază Constanţa, instituţie condusă de Lucian Titi Giurcă, o adresă pentru punerea la dispoziţie a mai multor informaţii de interes public. Concret, am solicitat declaraţiile de avere şi de interese completate în 2013 şi în 2012 (aferente anilor 2012, respectiv 2011) ale persoanelor din cadrul Direcţiei Judeţene de Pază Constanţa care au obligativitatea, conform legii, de a-şi declara averea.

Am menţionat, în cererea noastră, că solicităm aceste declaraţii ca urmare a faptului că informaţiile nu au fost găsite pe site-ul Consiliului Judeţean Constanţa, dar şi pentru că Direcţia Judeţeană de Pază Constanţa nu are site.
Precizăm că, în conformitate cu art. 2 lit. a din Legea nr. 544/2001, Direcţia Judeţeană de Pază Constanţa se numără printre autorităţile şi instituţiile publice obligate să furnizeze, la cerere, informaţiile de interes public.
Pe 31 ianuarie, Direcţia Judeţeană de Pază Constanţa ne-a transmis un răspuns parţial, în care se menţionează că instituţia va da curs cererii ZIUA de Constanţa în termen de 30 de zile de la data primirii adresei, conform prevederilor legale. S-a scurs însă şi termenul de 30 de zile, iar instituţia condusă de Lucian Titi Giurcă nu a catadicsit să formuleze un răspuns.