Curtea de Apel Suceava a amanat pronuntarea la contestatia lui IPS Pimen fata de decizia CNSAS

Curtea de Apel Suceava a amanat, vineri, pentru marti, pronuntarea in dosarul contestatiei facute de Arhiepiscopul Sucevei si Radautilor, IPS Pimen, fata de decizia de politie politica data de CNSAS in cazul sau, transmite corespondentul MEDIAFAX. Conform Deciziei CNSAS nr.3370 din 9.10. 2007, Vasile Zainea, (IPS Pimen Zainea) este titularul dosarelor SIE 40160 si I 993, iar potrivit celor consemnate in aceste dosare "a fost utilizat ca informator de I.J. Suceava sub numele conspirativ Sidorovici in perioada 1975-1977". In documentul citat, se arata ca "in perioada cat a functionat la Putna a fost folosit uneori de organe in culegerea de informatii despre unele elemente straine ce vizitau sau erau cazate la manastire" si ca datele obtinute le furniza verbal. "Dupa venirea sa la Suceava a fost atras si mai mult la colaborare, iar informatiile ce le obtinea le furnizeaza in scris, desi nu este inregistrat la noi ca sursa", se precizeaza in dosarul SIE 40160. In decizia CNSAS se mai arata ca dupa intoarcerea de la o specializare in RFG, la 30 iunie 1977, Vasile Zainea a fost inregistrat ca informator intern de DIE cu scopul pregatirii lui "cu sarcini in exterior, avand numele conspirativ Petru". "Anterior inregistrarii ca informator intern, documentele confirma preluarea titularului de serviciul de informatii externe inainte de plecarea in RFG la sfarsitul anului 1976", se mai arata in decizia CNSAS unde se precizeaza ca dosarul personal de informator DIE a fost deschis la 20 noiembrie 1976. Totodata, se mentioneaza ca, in iulie 1977, Vasile Zainea a fost inclus intr-o delegatie a Patriarhiei Romane care s-a deplasat in "Galaxia" (denumirea conspirativa a SUA) pentru a actiona in cadrul "Riposta 77". De mentionat este ca in 22 ianuarie 1979 se propune abandonarea informatorului intrucat acesta nu a reusit sa indeplineasca sarcinile informative cu care fusese trimis la Ierusalim, in Israel, revenind in tara mult mai devreme din cauza imposibilitatii de adaptare la conditiile climatice ale acelei zone. In urma unei aprobari a adjunctului ministrului de Interne, se propune, in 28.02 1979, abandonarea informatorului Petru si clasarea materialelor existente intrucat nu mai prezinta interes. "In lipsa angajamentului corelarea intre numele real si numele conspirative de colaborator, Sidorovici si Petru, este realizata prin elemente de identificare a persoanei consemnate de ofiteri in note si rapoarte-data si locul nasterii, numele parintilor, profesia, loc de munca", se mai arata in decizia CNSAS. In dosarul aflat la Curtea de Apel Suceava sunt mai multe extrase din note care ar fi fost semnate olograf de sursa Petru, o nota redactata olograf de sursa Sidorovici in care sunt prezentate mai multe discutii avute cu diferite persoane in strainatate, dar si unele aprecieri, cum ar fi cea despre situatia Arhiepiscopiei Misionare din America. Acolo, sursa Petru arata ca "saracia lucie" a Arhiepiscopiei este cauzata de faptul ca Arhiepiscopul "nu poate sa se incadreze in specificul vietii americane" si nu foloseste posibilitatile specifice Americii de dobandire a celor necesare, cum ar fi primirea de donatii in bani sau obiecte sau "folosirea bingo-ului, joc de noroc autorizat de stat si pus sun controlul Bisericii ca o autoritate morala". In aceeasi nota se mentioneaza ca lipsa de colaborare intre Arhiepiscop si preoti "se datoreaza si faptului ca Arhiepiscopul, cand se duce in vizita canonica intr-o parohie, mai intai viziteaza pe unii enoriasi, ispitindu-i de comportarea preotului si apoi se duce la preot". Intr-o nota din 18.01 1975 semnata cu numele "Pr. Pimen" acesta explica in ce mod a adapostit bagajele unui preot de la manastirea "Sf. Ioan" care urma sa plece in SUA. Totodata, la dosar exista si transcrierea unor extrase de pe banda de magnetofon ale aspectelor relatate de Petru, dupa misiunea din "Kogalniceanu", numele conspirativ al RFG, dar si un raport privind instructajul facut lui Petru. IPS Pimen Suceveanul contesta decizia CNSAS si solicita instantei sa o anuleze aratand ca nu a avut niciun angajament scris cu aceste institutii. "Numele conspirative Sidorovici si Petru din dosarele 40160 si I 993 ale SIE au fost date pe proprie raspundere de fostii ofiteri cu care am avut diferite discutii sub pretextul activitatii bisericesti (duhovnicesti) si istorice", arata IPS Pimen in contestatia depusa. Arhiepiscopul Sucevei si Radautilor subliniaza ca aceste discutii cu diferiti ofiteri "nu au atentat la pozitia sociala a unui cetatean sau a statului roman". Totodata, IPS Pimen, declara pe proprie raspundere ca nu a fost colaborator al politiei politice comuniste.

Scris de: {autor}MFX{/autor}