Ioana Maria Vlas Strategia de fraudare a FNA i-a apartinut lui Sorin Ovidiu Vantu

Ioana Maria Vlas a declarat, miercuri, in fata instantei Tribunalului Bucuresti, ca omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu este cel care a dus la prabusirea Fondului National de Investitii (FNI) si a Fondului National de Acumulare (FNA). La termenul de miercuri al procesului privind prabusirea FNA Ioana Maria Vlas a dat o declaratie completa in cadrul careia a sustinut inca o data ca Sorin Ovidiu Vantu este cel care a dus la prabusirea celor doua fonduri. "Doresc sa se consemneze ca in motivele de apel chiar distinsul reprezentant al Ministerului Public a afirmat ca strategia de fraudare a FNA a apartinut lui Sorin Ovidiu Vantu, iar eu o mentin intru totul", a spus Ioana Maria Vlas. Aceasta a sustinut ca "FNA nu a picat niciodata" si ca el functioneaza si acum, dar a ramas cu active mai mici. Vlas a mai spus ca lumea a stiut foarte putine despre Fondul National de Acumulare, adaugand ca ea dorea sa transforme FNA intr-un fond de asigurari sau chiar de pensii private. "FNA era un fond pe termen lung si era menit sa asigure, din cate stiu eu, necesitati ale oamenilor cum ar fi bani pentru scolarizarea elevilor sau alte probleme de acest gen. Se facea pe baza de contract pe termen lung. Eu nu am avut niciodata intentia de a frauda pe cineva, chiar am dorit sa transform FNA intr-un fond de pensii privat sau chiar de asigurare, dar lumea nu a inteles", a declarat Vlas. La termenul de miercuri a fost audiat si Gavril Batran, care a declarat ca el nu este vinovat in acest dosar si ca nu intelege de ce este inculpat. In afara de cei doi inculpati, instanta a audiat si mai multi investitori FNA. Avocatii partilor din proces au cerut judecatorului ca pana la termenul urmator sa se pronunte prin incheiere cu privire la administrarea de probe cu inscrisuri si cu privire la cererea de suplimentare a expertizei financiar-contabile existente in dosar prin care se stabileste in mod clar cati dintre investitorii FNA erau si investitori FNI si invers si care este valoarea exacta a prejudiciului. Tot la termenul de miercuri, avocatii partilor din proces, la fel ca si Ioana Maria Vlas, au cerut judecatorului sa dispuna audierea lui Cristian Dobre, trezorierul fondului, Lucian Doncean, contabilul fondului, precum si a lui Nicolae Popa si Sorin Ovidiu Vantu. In replica, procurorul de sedinta a spus ca nu considera necesara audierea acelor persoane care au fost audiate in primul ciclu procesual, pentru ca nu ar mai aduce nimic nou in proces. Procurorul s-a aratat deschis probei cu inscrisuri, punand concluzii de admitere si pe cererea de suplimentare a expertizei din dosar. Instanta a stabilit ca urmatorul termen in procesul privind prabusirea FNA sa aiba loc in 2 aprilie. Ioana Maria Vlas este singurul inculpat din acest proces care se mai afla in arest, ultima cerere a acesteia de judecare in libertate fiind respinsa de Curtea de Apel Bucuresti in 14 februarie. Vlas ceruse instantei sa ii accepte cererea de eliberare din arest pentru a-si putea dovedi nevinovatia. In dosarul FNA, Ioana Maria Vlas a fost acuzata de inselaciune pentru ca, in calitate de presedinte al SC SOV Invest, in perioadele 1 aprilie-1 decembrie 1999 si 1 martie-20 aprilie 2000, prin mijloace frauduloase, ar fi indus si mentinut in eroare 13.200 de investitori la Fond, carora le-ar fi produs o paguba de peste 25 de miliarde de lei vechi (2,5 milioane de lei noi), calculata la nivelul anului 2000. In perioada 1 aprilie-1 decembrie 1999 si 1 martie-20 aprilie 2000, in mod repetat, pentru inducerea in eroare a investitorilor FNA, ea ar fi redactat si semnat 28 de raportari fictive referitoare la valoarea unitatii de fond, pe care le-ar fi comunicat Comisiei Nationale de Valori Mobiliare (CNVM) si le-ar fi adus la cunostinta investitorilor prin mass-media. Initial, in dosarul FNA au mai fost trimisi in judecata Sorin Ovidiu Vantu si Liviu Istrate. Vantu fusese acuzat de instigare si participatie la abuz in serviciu in forma calificata. In iulie 2004, Tribunalul Bucuresti a decis ca faptele lui Sorin Ovidiu Vantu in dosarul FNA sa fie reanalizate si completate de procurori, iar Ioana Maria Vlas sa fie judecata in continuare. Aceasta solutie a trezit suspiciuni cu privire la legalitate, insa Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a sesizat. FNA a fost lansat, in 11 ianuarie 1999, de societatea financiara SOV Invest (administratorul Fondului National de Invetitii) si si-a intrerupt activitatea in luna mai 2000, in urma prabusirii FNI. In 23 martie 2006, Tribunalul Bucuresti a condamnat-o pe Ioana Maria Vlas la sapte ani de inchisoare in dosarul privind Fondul National de Acumulare. Totodata, acesteia i-au fost interzise si drepturile civile pe o perioada de doi ani dupa executarea pedepsei. In acelasi dosar, Nicolae Popa a fost judecat, in lipsa, si condamnat la 18 ani de inchisoare, fiindu-i interzise drepturile civile pe o perioada de cinci ani dupa executarea pedepsei. Gravil Batran a fost condamnat la doi ani de inchisoare, in cazul sau schimbandu-se incadrarea juridica a faptelor din infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, in cea de neglijenta in serviciu. Totodata, instanta a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei in cazul sau pe o perioada de incercare de patru ani. Instanta ii obliga pe Ioana Maria Vlas si Nicolae Popa, in solidar cu partile reponsabile civilmente, SC SOV Invest SA, Banca Comerciala Ion Tiriac, CEC, SVM, Gelsor SA si Comisia Nationala de Valori Mobiliare, la restituirea sumei de 40,4 miliarde de lei vechi catre 13.200 de investitori la FNA si catre statul roman reprezentat prin Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare Bucuresti.

Scris de: {autor}MFX{/autor}