Protectia Copilului Brasov isi va retrage solicitarea de plasament a baietelului lui Cioaca

Reprezentantii Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Brasov au anuntat, luni, la Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, ca isi vor retrage solicitarea privind plasamentul copilului politistului Cristian Cioaca, deoarece acesta nu este decazut din drepturile parintesti. Luni, la Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov a avut loc un nou termen in procesul privind plasamentul copilului in varsta de trei ani al lui Cristian Cioaca si al Elodiei Ghinescu. Aceasta, dupa ce Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Brasov a inaintat, in luna ianuarie, o actiune in instanta in vederea plasamentului lui Patrick Matei Cioaca, in perioada in care politistul Cristian Cioaca a fost arestat. Cioaca s-a prezentat la Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov la ora 9.00, nefiind insotit de avocatul sau, si a solicitat reprezentantilor DGASPC Brasov sa isi retraga solicitarea de plasament a lui Patrik Matei Cioaca, transmite corespondentul MEDIAFAX. "Procesul nu mai e intemeiat, atata timp cat nu mi-a fost interzis niciun drept. Vreau sa imi cresc copilul si sa stea alaturi de mine", a spus Cioaca in fata instantei. Un reprezentant al DGASPC Brasov a anuntat in fata instantei ca institutia va renunta la solicitarea de plasament, urmand ca la termenul din 18 martie al procesului sa prezinte in acest sens un document scris. Din partea parintilor Elodiei Ghinescu, care au solicitat si ei plasamentul copilului, a fost prezenta avocata acestora, care nu a ridicat nicio obiectie. La sedinta de luni a fost citata si mama copilului, Elodia Ghinescu, disparuta in 29 august 2007. Tribunalul pentru Minori si Familie a facut un anunt publicintr-un ziar de mare tiraj pentru ca Elodia Ghinescu sa se prezinte in fata instantei, fapt care nu s-a intamplat, astfel ca ea a fost considerata moarta. La iesirea din sala de judecata, politistul Cristian Cioaca nu a vrut sa faca nicio declaratie presei si le-a solicitat ziaristilor sa il lase sa-si vada de viata sa. In 31 ianuarie, Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Brasov a dat aviz favorabil pentru plasamentul copilului politistului Cristian Cioaca catre sora acestuia, decizia finala urmand sa apartina Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov. Mihaela Maxim, directorul DGASPC Brasov, a declarat ca institutia pe care o conduce a depus dosarul cu avizul favorabil pentru matusa pe cale paterna a micutului Patrik, cu toate ca si parintii Elodiei Ghinescu au solicitat plasamentul acestuia pe perioada in care Cioaca va sta in arest. "Noi am facut o ancheta ampla in acest caz, consultand psihologi, asistenti sociali de la Brasov si Arges, si am constatat ca familia pe cale paterna a copilasului, respectiv matusa acestuia, este mai indreptatita sa il primeasca in plasament. Decizia finala insa nu ne apartine noua, ci Tribunalului pentru Minori", a spus Maxim. Potrivit sursei citate, atat familia pe cale paterna, cat si cea pe cale materna indeplinesc conditiile necesare pentru a-l intretine pe Patrik, in varsta de trei ani, dar ca este "spre binele copilului" sa stea cu matusa lui, Ana-Maria Ene, sora lui Cioaca. La baza deciziei DGASPC Brasov a stat faptul ca tatal copilului, Cristian Cioaca, a facut o solicitare in scris prin care isi da acordul ca Patrik sa fie incredintat spre plasament surorii sale, iar in ultimele cinci luni copilul a stat la Pitesti, impreuna cu bunicii pe cale paterna si cu matusa sa. "In aceasta situatie, apreciem ca inca o incercare de a separa copilul de mediul in care a stat in ultimele luni ar fi traumatizanta pentru el", a adaugat directorul DGASPC Brasov. Atat socrii politistului Cristian Cioaca, cat si sora acestuia au depus solicitari pentru plasamentul copilului la DGASPC Brasov, in data de 25 ianuarie, la o zi dupa ce Cioaca a fost arestat preventiv pentru 29 de zile, conform deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie. In 24 ianuarie, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis arestarea preventiva pentru 29 de zile a lui Cristian Cioaca, in dosarul in care a fost acuzat de accesarea fara drept a adresei de e-mail sotiei sale, avocata Elodia Ghinescu. La sfarsitul lunii ianuarie, Curtea de Apel Brasov a admis cererea de eliberare sub control judiciar a politistului Cristian Cioaca in dosarul privind violarea corespondentei Elodiei Ghinescu. Eliberarea sub control judiciar presupune obligarea politistului Cristian Cioaca de a se prezenta de cate ori este chemat, atat la Politie, cat si in fata instantei, el neavand voie sa paraseasca tara si nici sa contacteze direct sau indirect familiile Breazu si Nitu (n.r. - ceilalti doi acuzati din dosar). De asemenea, politistul va fi supravegheat in perioada eliberarii sub control judiciar. Instanta suprema a respins, in 2 februarie, recursul procurorilor in cazul lui Cristian Cioaca, aducandu-i la cunostinta politistului brasovean ca decizia Curtii de Apel Brasov privind eliberarea sa provizorie sub control judiciar este definitiva. Avocata Elodia Marilena Ghinescu (38 de ani) a disparut de acasa in data de 30 august 2007. Sotul acesteia, politistul Cristian Cioaca, a anuntat Politia despre disparitia femeii abia in 5 septembrie 2007, la solicitarea sefei sale, timp in care a apelat la cunostinte pentru a intra in corespondenta electronica a femeii, scopul fiind - potrivit Parchetului - acela de a vedea cu ce barbat se conversa. Cioaca a motivat sarcastic, in fata instantei supreme, ca a doar a cautat indicii cu privire la locul unde ar putea fi, el negand faptul ca sotia sa ar fi moarta. De altfel, potrivit unor jurnale, politistul a sustinut ca a primit si cadouri din strainatate, fara sa intre in detalii cu privire la tara de destinatie a obiectelor pe care le-ar fi primit, iar ca ofiter judiciarist nu a intreprins nicio actiune de gasire a femeii cu care are un copil de aproximativ doi ani. Mai mult, el a sugerat zambind jurnalistilor ca sotia sa era imorala. Anchetatorii brasoveni au luat in calcul varianta crimei in cazul avocatei, principalul suspect fiind sotul femeii, deoarece s-au gasit urme de sange in apartamentul celor doi soti si in autoturismul barbatului. De altfel, instanta suprema a retinut infractiunea de omor atunci cand anchetatorii au propus arestarea politistului, insa in lipsa cadavrului judecatorii l-au eliberat.

Scris de: {autor}MFX{/autor}