Amanare in cazul sedintei de constituire a CJC

2 februarie, un nou termen de judecata

Consilierii judeteni ai PD si PNL au chemat in instanta Consiliul Judetean * Acestia considera ca sedinta de constituire a CJC din data de 18 iunie 2004 a fost nula din lipsa de cvorum * La acea intrunire au participat doar consilierii PSD si PRM * Ieri, instanta Tribunalului Constanta s-a reunit pentru un nou termen in dosarul cauzei * Deoarece la sedinta de judecata nu au fost prezenti decat trei dintre cei patru intervenienti in interes propriu, instanta a constatat lipsa de procedura

Dupa alegerile locale din iunie 2004, conducerea Consiliului Judetean Constanta a fost preluata de catre social-democrati, presedintele institutiei fiind ales vicepresedintele Organizatiei Judetene a PSD, Nicusor Constantinescu. La aceleasi alegeri, componenta CJC a fost schimbata, in urma scrutinului local fiind alesi alti consilieri judeteni. Sedinta de constituire a CJC a fost organizata la data de 18 iunie, la sedinta participand doar consilierii judeteni ai PSD si PRM. La momentul respectiv, consilierii judeteni ai PNL si PD nu au putut lua parte la sedinta, motivul fiind nedepunerea raportului financiar de catre cele doua formatiuni. Deoarece nu s-a intrunit cvorumul necesar, reprezentantii Partidului Democrat, prin persoana consilierului judetean Dan Gabriel Iordache, au atacat in instanta sedinta de constituire a CJC, reclamand nulitatea acestei intruniri a institutiei judetene. Fostul consilier judetean si actualul prefect al judetului, liberalul Danut Culetu, a formulat o cerere de interventie accesorie in sprijinul reclamantului. Totodata, in acest dosar mai sunt cereri de interventie in interes propriu formulate de presedintele PD Constanta, Stelian Dutu, si de consilierii judeteni democrati Diane Vancea, Paloma Petrescu si Ionel Manafu. Consilierii Aliantei D.A. sustin ca, potrivit prevederilor Legii 215/2001, sedinta de constituire a CJC pentru a fi legala, trebuia sa intruneasca o participare de cel putin doua treimi din numarul total de consilieri, respectiv 25 din 37 de alesi judeteni. Consilierii PSD si PRM nu au reusit sa asigure, conform regulamentului, 2/3 din numarul de consilieri, la sedinta participand doar 23 de alesi judeteni. Deoarece consilierii PRM si PSD nu indeplineau cvorumul necesar, la sedinta de constituire a CJC a fost chemat sa participe si consilierul liberal Aurel Floander. El a fost considerat tradator de catre conducerea PNL, fapt ce a atras dupa sine excluderea sa din partid. In prezent, Floander a devenit membru PSD. Prezenta acestuia la sedinta de constituire a CJC nu a schimbat cu nimic problema cvorumului necesar, insa toate hotararile de pe ordinea de zi au fost aprobate de cei prezenti.Potrivit declaratiei reprezentantului juridic al consilierilor liberali, Eugen Bola, "prin actiunea formulata de acestia, s-a solicitat constatarea nulitatii sedintei de constituire a CJC, si anume a hotararilor cu numerele 74, 75, 76, 77, 78 si 79 din 18 iunie 2004". Hotararile contestate de aliati se refera la alegerea comisiei de validare, la validarea mandatelor consilierilor alesi, la constituirea CJC, dar si la alegerea presedintelui si vicepresedintelui institutiei.Hotararile respective au fost catalogate de catre consilierii aliantei drept "lovite de nulitate absoluta", drept pentru care reprezentantii PD si PNL au apelat la instanta.Ieri, instanta Tribunalului Constanta s-a reunit pentru un nou termen in dosarul cauzei, cand reclamantul si intervenientii trebuiau sa raspunda la cele doua exceptii invocate de CJC prin aparator, si anume cea a inadmisibilitatii actiunii si cea a lipsei de interes a actiunii principale. Din lipsa de procedura, instanta a fixat un alt termen de judecata, programat pentru data de 2 februarie. Lipsa de procedura a fost constatata deoarece la sedinta de judecata nu au fost prezenti decat trei dintre cei patru intervenienti in interes propriu. Totusi, avocatii aliatilor au cerut instantei sa ia act de faptul ca lista noilor consilieri judeteni, aprobata prin Hotararea 75 din 18 iunie 2004 si publicata in Monitorul Oficial, este diferita de lista alesilor carora li s-au atribuit mandate.Reprezentantii juridici ai democratilor si liberalilor au cerut aparatorului CJC, ca la termenul stabilit pentru inceputul lunii februarie, sa explice modul in care au aparut modificari in lista consilierilor validati in vara anului trecut.