Consiliul Judetean functioneaza in ilegalitate

Tribunalul Constanta a dispus anularea hotararilor prin care a fost aleasa conducerea CJC

Instanta a dat ieri, castig de cauza consilierilor democrati in procesul intentat impotriva CJC * Reprezentantii PD au atacat in instanta sedinta de constituire a CJC organizata dupa alegerile locale din vara anului trecut in care a fost ales si presedintele Nicusor Constantinescu * Acestia au reclamat nulitatea intrunirii, deoarece la sedinta nu s-a realizat cvorumul necesar * Judecatorii au dispus anularea hotararilor CJC numerele74, 75, 76, 77, 78 si 79 din 18 iunie 2004 * Cele sase hotarari au fost catalogate de catre reclamanti drept "lovite de nulitate absoluta" * Instanta a respins exceptiile invocate de CJC privind lipsa de interes, a inadmisibilitatii actiunii si a calitatii procesual-active a reclamantului si a intervenientilor in interes propriu * Nicusor Constantinescu sustine intr-un drept la replica, faptul ca mai multi consilieri judeteni refuza sa recunoasca faptul ca au pierdut alegerile locale * Fara sa realizeze esenta problemei, Constantinescu arata in acelasi comunicat maretele realizari si vorbeste despre o adevarata reconstructie a judetului sub bagheta sa

Imediat dupa alegerile locale din luna iunie 2004, conducerea Consiliului Judetean Constanta a fost preluata de catre PSD. Vicepresedintele Organizatiei Judetene a social-democratilor, Nicusor Constantinescu a devenit presedinte al institutiei judetene in urma unei sedinte in care legea nu a fost respectata. In prima sedinta noii consilieri judeteni au avut ca obiectiv pe ordinea de zi alegerea conducerii CJC. Sedinta a fost organizata la data de 18 iunie 2004 si au participat doar consilierii judeteni ai PSD si PRM. La momentul respectiv, consilierii judeteni ai PNL si PD nu au putut lua parte la sedinta, motivul fiind nedepunerea raportului financiar de catre cele doua formatiuni. Deoarece nu s-a intrunit cvorumul necesar, reprezentantii Partidului Democrat, prin persoana consilierului judetean Dan Gabriel Iordache, au atacat in instanta sedinta de constituire a CJC. Democratii au reclamat nulitatea acestei intruniri a institutiei judetene. Fostul consilier judetean si actualul prefect al judetului, liberalul Danut Culetu, a formulat o cerere de interventie accesorie in sprijinul reclamantului. Totodata, in acest dosar mai sunt cereri de interventie in interes propriu formulate de consilierii judeteni democrati Diane Vancea, Paloma Petrescu si Ionel Manafu, dar si de presedintele PD Constanta, Stelian Dutu. Consilierii Aliantei DA au sustinut ca pentru a fi legala, potrivit prevederilor Legii 215/2001, sedinta de constituire a CJC trebuia sa intruneasca o participare de cel putin doua treimi din numarul total de consilieri, respectiv 25 din 37 de alesi judeteni. Consilierii PSD si PRM nu au reusit sa asigure conform regulamentului, 2/3 din numarul de consilieri, la sedinta participand doar 23 de alesi judeteni. Deoarece consilierii PRM si PSD nu indeplineau cvorumul necesar, la sedinta de constituire a CJC a fost chemat sa participe si consilierul liberal Aurel Floander. El a fost considerat tradator de catre conducerea PNL, fapt ce a atras dupa sine excluderea sa din partid. In prezent, Floander a devenit membru PSD. Prezenta acestuia la sedinta de constituire a CJC, nu a schimbat cu nimic problema cvorumului necesar, insa toate hotararile de pe ordinea de zi au fost aprobate de cei prezenti.Potrivit declaratiei reprezentantului juridic al consilierilor liberali, Eugen Bola, "prin actiunea formulata, s-a solicitat constatarea nulitatii sedintei de constituire a CJC, si anume a hotararilor cu numerele 74, 75, 76, 77, 78 si 79 din 18 iunie 2004". Hotararile contestate de aliati se refera la alegerea comisiei de validare, la validarea mandatelor consilierilor alesi, la constituirea CJC, dar si la alegerea presedintelui (hotararea 78) si a vicepresedintelui institutiei, Nicusor Constantinescu, respectiv Petre Stanca.Hotararile respective au fost catalogate de catre consilierii aliantei "lovite de nulitate absoluta", drept pentru care reprezentantii PD si PNL au apelat la instanta. Avocatii aliatilor au precizat ca au apelat la justitie pentru anularea respectivelor hotarari aprobate in sedinta de Consiliu Judetean din data de 18 iunie 2004 deoarece componenta institutiei a fost stabilita "intr-o graba nejustificata prin incalcarea flagranta a legii".

Instanta a dat castig de cauza democratilor

Instanta Tribunalului Constanta s-a pronuntat ieri cu privire la cazul nulitatii sedintei de constituire a Consiliului Judetean Constanta, dand castig de cauza reclamantilor. Potrivit declaratiilor lui Sorin Bese, reprezentant juridic al consilierului Dan Gabriel Iordache, instanta a respins exceptiile invocate de CJC privind lipsa de interes, a inadmisibilitatii actiunii si a calitatii procesual-active a reclamantului si a intervenientilor in interes propriu. De asemenea, s-a admis si actiunea formulata de reclamantul Dan Iordache si de intervenientii Paloma Petrescu, Diane Vancea si Ionel Manafu. In acest context, Tribunalul Constanta a dispus anularea hotararilor CJC cu privire la alegerea comisiei de validare, la validarea mandatelor consilierilor alesi, la constituirea CJC, dar si la alegerea presedintelui. Decizia instantei nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs.Democratul Dan Gabriel Iordache a declarat ca aceasta decizie a instantei judecatoresti inseamna "primul pas pentru intrarea in legalitate a deciziilor care s-au adoptat in vara anului trecut". La randul sau, Diane Vancea a mentionat ca "in momentul in care am actionat in instanta hotararile adoptate la data de 18 iunie 2004 am stiut ca avem dreptate si ne-am bazat numai pe lege. Sentinta data ieri de Tribunalul Constanta este primul semnal ca instantele au scapat de presiunile politice exercitate de fosta guvernare".

Liderul CJC iese la atac

Nicusor Constantinescu, sustinea saptamana trecuta prin intermediul unui drept la replica, faptul ca "mai multi consilieri, impreuna cu fostul presedinte al CJC, actualul deputat Stelian Dutu, refuza sa recunoasca faptul ca au pierdut alegerile locale, si in consecinta realitatea ca, cetatenii judetului Constanta nu-i mai doresc sa le hotarasca destinele". Fara a recunoaste modalitatea indoielnica prin care a preluat conducerea Consiliului Judetean, Constantinescu traieste cu impresia ca "din iunie 2004, noul CJC si-a luat in serios responsabilitatile cu care a fost investit si a purces, fara a sta pe ganduri, la reconstructia judetului". Mai mult, acesta declara ca nu intelege demersul adversarilor si sustine ca "respectivii consilieri sunt preocupati numai de imaginea lor si nu de problemele reale ale populatiei judetului".Nu in ultimul rand, presedintele CJC a reiterat ideea ca are incredere in deciziile judecatorilor, sperand ca acestea vor fi "rezultatul propriei constiinte".