Dosarul primarului Valer Muresan se "impiedica" la Parchet

Primarul localitatii Mihail Kogalniceanu, Valer Iosif Muresan, este cercetat penal de procurorii Parchetului Judecatoriei Constanta pentru abuz in serviciu * Prejudiciul creat se ridica la aproximativ 623 milioane de lei * Anchetatorii verifica cum au fost cheltuite fondurile alocate de CJC pentru reparatii la gradinite si caminul cultural, reabilitari realizate de SC Domeniul Public si Privat SRL * Ultimul control al Curtii de Conturi de la inceputul acestui an a scos la lumina alte abuzuri ale primarului * Mai multi membri PNL sunt revoltati de faptul ca cercetarile au stagnat si sunt convinsi ca exista interese atat la PSD cat si in tabara Puterii pentru tergiversarea cercetarilor

Razmerita consilierilor PSD impotriva celor din PNL in localitatea Mihail Kogalniceanu isi are radacini vechi, inca de pe timpul cand comuna era administrata de ex-primarul liberal Traian Dinu.Aflati la putere, social-democratii i-au croit un dosar politic edilului liberal, pentru a netezi astfel drumul catre primarie pentru candidatul PSD, Ioan Valer Muresan. Un aport deosebit la castigarea alegerilor la Kogalniceanu a avut George Ciocoiu, membru de vaza al echipei PSD si cel despre care se spunea ca este in fapt primarul localitatii, chiar daca functia sa in administratia locala era doar cea de director executiv.In luna ianuarie 2005, cei sapte consilieri ai Aliantei Dreptate si Adevar, desi in minoritate, au reusit sa se impuna si sa respinga bugetul propus de primarul Muresan.Gaura de sute de milioane in visteria primarieiConsilieri si localnici au facut mai multe reclamatii in care semnalau neregulile de la nivelul administratiei locale din Kogalniceanu. La scurt timp, raportul incheiat de Directia de control a legalitatii actelor din cadrul Prefecturii si de Directia Finantelor Publice, in urma unui control de fond efectuat la Primaria Mihail Kogalniceanu, dezvaluia o lipsa in gestiune de peste 600 de milioane de lei vechi.Cei incriminati au fost primarul PSD Valer Iosif Muresan si contabilul Adela Mihalcea, care sunt cercetati in dosarul 490 aflat la Parchet. Lipsa din gestiune este doar un aspect vizat de procuror, acesteia adaugandu-se si alte fapte care au incalcat legea. Din procesul verbal intocmit de inspectori au reiesit mai multe aspecte dupa cum urmeaza: nerespectarea organigramei adoptate de Consiliul local Kogalniceanu - numarul de posturi aferente serviciului de gospodarire comunala fiind depasit, primele acordate cu ocazia sarbatorilor de Anul Nou au depasit in 18 cazuri valoarea stabilita prin hotarare de consiliu, din evidentele financiar-contabile a rezultat ca in perioada iunie-decembrie 2004 nu s-a realizat nici o cheltuiala pentru infrumusetarea localitatii sau pentru organizarea manifestarii "Botezul Cailor", ordonatorul de credite nu a avut la baza o hotarare a CL etc. Nerespectarea acestor etape in conformitate cu OG 60/2001 privind achizitiile publice au condus la un prejudiciu de 623 de milioane de lei ROL. In mod evident, primarul din Mihail Kogalniceanu a negat orice acuzatie si a indreptat tirul acuzelor catre putere despre care sustine ca s-a angrenat intr-o "vanatoare de vrajitoare".Dosar incremenit la ParchetPrimarul localitatii Mihail Kogalniceanu este cercetat penal de procurorii Parchetului Judecatoriei Constanta pentru abuz in serviciu. Prejudiciul cauzat se ridica la aproximativ 623 milioane de lei.Mai multi consilieri ai ADA au reclamat si faptul ca lucrarile de renovare ale gradinitei Piticot si ale caminului cultural din localitate s-ar fi facut cu bani de la bugetul Consiliului Judetean. Pentru reparatii s-ar fi cheltuit doua miliarde de lei pentru gradinita si alte patru pentru camin, bani ce ar fi intrat in contul SC Domeniul Public si Privat. Alte patru miliarde "s-ar fi facut nevazute" pentru organizarea Zilei Recoltei si pentru reparatia dispensarului. In urma verificarilor intreprinse la inceputul lui 2005 la Primaria Kogalniceanu, Politia a constatat o serie de nereguli, declinandu-si competenta in favoarea procurorilor. La cererea IJP, in dosarul penal existent s-a efectuat si o expertiza contabila si un control de catre compartimentul de inspectie din cadrul Directiei de Finante cu obiective punctuale, rezultatele fiind remise organului de cercetare penala.Cercetarile in dosarul care a ajuns din luna august 2005 la Parchet, se realizeaza cu viteza melcului, se pare si in urma unor interventii chiar de la personaje care fac parte din barca Puterii. Mai multi membri PNL sunt revoltati de faptul ca cercetarile au stagnat si sunt din ce in ce mai convinsi ca exista interese atat la PSD cat si din partea unor membri de vaza ai PNL pentru tergiversarea cercetarilor.Controlul din 2006 al Curtii de Conturi a dezvaluit alte nereguliLa sfarsitul anului, Camera de Conturi a judetului Constanta a efectuat controlul obisnuit asupra contului de executie bugetara pentru anul 2004 al CL in conformitate cu programul de control pe anul 2005 aprobat de Plenul Curtii de Conturi.Cu aceasta ocazie, s-a procedat si la verificarea aspectelor financiar - contabile din care a rezultat: existenta unui grad relativ scazut in realizarea veniturilor bugetului local, urmare a nerespectarii prevederilor Codului de procedura fiscala, referitoare la executarea silita, precum si neevidentierea in situatia soldurilor incheiata la 31decembrie 2004 a debitorilor bugetului local. Alte aspecte semnalate de controlul Camerei de Conturi sunt neintocmirea rapoartelor trimestriale cu privire la activitatea de control preventiv propriu, neincasarea in bugetele anuale a fondului de rezerva bugetara, precum si efectuarea unor plati fara respectarea prevederilor legale in valoare de 4524 RON pentru material saditor, la care s-au calculat dobanzi pentru perioada de imobilizare de 535 lei RON. Alte abateri sunt legate de incalcarea dispozitiilor legale privind achizitiile publice printre care: neintocmirea programului anual de achizitii si servicii si neestimarea TVA-ului din fiecare contract incheiat de primarie.Pentru aceste nereguli constatate si la contractul cu SC Omega Construct SRL din Constanta au fost aplicate amenzi conform prevederilor OUG 60/2001, art. 98 si 99 coroborat cu OUG 2/2001.Totodata, la verificarea modului de indeplinire a obligatiilor financiare catre Fondul national unic de asigurari social de sanatate, la control s-a constatat ca institutia, in calitate de angajator, nu a constituit si virat contributia, de asigurari sociale de sanatate pentru personalul angajat pentru prestari servicii pentru o perioada temporara in perioada ianuarie - iunie 2004. Au fost incalcate astfel prevederile OU 150/2002 potrivit caruia: obligatia virarii contributiei pentru asigurarile sociale de sanatate revine persoanei juridice sau fizice care angajeaza persoane cu contract individual de munca sau conventie civila, precum si persoanele fizice, dupa caz. In timpul controlului, s-a procedat la constituirea contributiei si a rezultat ca trebuie virata suma de 6712 lei RON pentru care s-au calculat dobanzi si penalitati de intarziere in valoare de 2695 lei RON. Conducerea Camerei de Conturi a recomandat administratiei locale din Kogalniceanu remedierea si prevenirea abaterilor mentionate in conformitate cu prevederile Legii 94/1992. Totodata, s-a emis decizia 55/2005 catre Consiliul local Mihail Kogalniceanu prin care s-au dispus masuri de remediere si prevenire stabilite punctual, pe termene, de aducerea carora la indeplinire raspunde ordonatorul de credite.