Dovada "vechiului amplasament" provoaca scandal in comisia de fond funciar

Comisia judeteana de fond funciar s-a intrunit ieri, la Prefectura, pentru solutionarea neclaritatilor legate de retrocedarea terenurilor din patrimoniul statiunilor de cercetare fostilor proprietari.

Dezbaterea a survenit in contextul in care doi dintre membrii Comisiei Judetene de Fond Funciar au sesizat neclaritati cu privire la aplicarea legii proprietatii in judet. Directorul Directiei Generale pentru Administratie Publica si Juridica din Consiliul Judetean Constanta, Cristinel Dragomir, si seful Directiei pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala, Gheorghe Albu, au declarat in sedinta precedenta ca modul in care a procedat comisia judeteana, prin modificarea anexei nr. 49 in anexa nr. 29- fapt ce a permis primariilor Crucea, Tuzla si Valu lui Traian sa demareze punerile in posesie pe loturile fostelor statiuni, nu respecta cadrul legal. Cristinel Dragomir a specificat ca terenurile au fost acordate fara ca proprietarii sa faca dovada vechilor amplasamente, individual. "Eu nu ma dezic de ceea ce am votat in sedintele anterioare, respectiv modificarea anexelor, insa cred ca am gresit si cer reanalizarea tuturor hotararilor", a mai spus Cristinel Dragomir. Dobrogea, un caz particular In urma sesizarilor, prefectul Danut Culetu a cerut, ieri, membrilor comisiei sa-si expuna punctele de vedere cu privire la legalitatea preluarii terenurilor de la fostele institute. Din cei 12 reprezentanti ai comisiei, zece si-au mentinut pozitiile anterioare. Danut Culetu a specificat ca nu este vorba de incalcarea legii in comisia de fond funciar. "Neclaritatile s-au iscat vizavi de dovada vechiului amplasament. Comisia a considerat ca vechile comasari ale terenurilor in CAP fac dovada dreptului de proprietate. La momentul respectiv, in Dobrogea, nu exista carte funciara si cadastru pentru a se face dovada individual", a spus reprezentantul Guvernului in teritoriu. Mai mult, subprefectul Claudiu Palaz a adaugat ca transfera celor care solicitau reconstituirea dreptului de proprietate din anexa nr. 49 in anexa nr. 29 a permis grabirea retrocedarilor. "Terenurile predate fostelor CAP-uri, preluate ulterior de statiunile de cercetare, provin de la oameni", a mai specificat subprefectul Palaz, completand ca Dobrogea este un caz particular in ceea ce priveste dovada vechiului amplasament in mod individual. Domeniile Statului incurca retrocedarile Interesant este ca modificarea anexelor a fost solicitata chiar de Agentia Domeniile Statului, printr-o adresa trimisa Primariei Valu lui Traian, pe 26 septembrie 2006. In adresa respectiva, ADS explica autoritatilor locale ca va semna protocolul de predare-primire a terenurilor cu destinatie agricola din domeniul privat al statului daca acestea sunt transferate la anexa nr. 29. Chiar si Cristinel Dragomir a admis ca "ADS a cerut modificarea anexelor pentru ca apoi sa revina asupra deciziei". Reprezentantul Guvernului in teritoriu, Danut Culetu, a mai spus ca a solicitat vicepresedintelui Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatii, Teodor Nicolescu, sa vina la Constanta pentru clarificarea modului in care a actionat comisia judeteana de fond funciar.

Scris de: {autor}C.R. {/autor}