"Genocidul" asupra culturii constantene s-a judecat ieri la Iasi

Procesul intentat de actori Consiliului Judetean dureaza la nesfarsit

# Dupa ce instanta de la Constanta a dat castig de cauza actorilor constanteni care au contestat reorganizarea institutiilor de cultura si a respins deciziile CJC, reprezentantii autoritatii judetene au facut recurs si au solicitat stramutarea procesului la Iasi * Curtea de Apel din Iasi a casat in luna octombrie a anului trecut sentinta Tribunalului Constanta * La termenul de ieri, procesul s-a judecat pe fond, iar sentinta a ramas in pronuntare * Cristinel Dragomir, cel care a reprezentat CJC in acest proces, considera ca "instanta nu poate decat sa respinga actiunea actorilor" * Plangerea inaintata judecatorilor de catre actorii constanteni a fost aceeasi ca cea din 2004, cand artistii acuzau reprezentantii Consiliului Judetean Constanta ca nu respecta procedurile legale de reorganizare a institutiilor si ca hotararile luate sunt ilegale * Actorii spun ca reprezentantii Consiliului Judetean au provocat un genocid cultural, deoarece au incalcat in mod grosolan Codul Muncii

Ieri a fost un nou termen in procesul pe care actorii constanteni l-au intentat Consiliului Judetean Constanta privind reorganizarea institutiilor de cultura. Intr-o prima faza Sindicatul Actorilor care reprezinta Teatrul de Balet "Oleg Danovschi", Fantasio si fostul Teatru Dramatic a castigat, pe fond, procesul intentat Consiliului Judetean Constanta. Judecatorii au admis anul trecut actiunea artistilor si au anulat cele doua hotarari, respectiv, cele cu numarul 150 si 151 emise la data de 18.09.2004 de catre Consiliul Judetean Constanta care au stat la baza discordiei. Intrucat decizia nu a fost definitiva, reprezentantii CJC au formulat recurs si, desi calea de atac ar fi trebuit sa se solutioneze la Curtea de Apel Constanta, reprezentantii CJC au formulat o actiune prin care au solicitat Inaltei Curti de Casatie si Justitie stramutarea procesului la o alta instanta din tara. Astfel, procesul a fost stramutat la Iasi, iar Curtea de Apel de aici a casat in luna octombrie sentinta data de Tribunalul Constanta. Potrivit sefului Directiei Administratiei Publice din cadrul CJC, Cristinel Dragomir, cel care de altfel a reprezentat autoritatea judeteana, la termenul stabilit pentru ziua de ieri procesul s-a judecat pe fond si sentinta a ramas in pronuntare. Cu toate acestea, Cristinel Dragomir este de parere ca "instanta nu poate decat sa respinga actiunea actorilor. Oricum nu mai au ce sa mai faca pentru ca bugetul este deja executat". Acesta a precizat ca plangerea inaintata judecatorilor de catre actorii constanteni a fost aceeasi ca cea din 2004, cand artistii acuzau reprezentantii Consiliului Judetean Constanta ca nu respecta procedurile legale de reorganizare a institutiilor si ca hotararile luate sunt ilegale. Potrivit liderilor de sindicat, in urma hotararilor adoptate de CJC, 300 de oameni din institutiile de cultura au ramas pe drumuri fiind trimisi in somaj. Ei spun ca reprezentantii Consiliului Judetean au provocat un genocid cultural, deoarece au incalcat in mod grosolan Codul Muncii. Multora dintre ei le-au fost incheiate cartile de munca in mod abuziv, chiar in momentul in care se aflau in concediul de odihna. Si asta, cu toate ca li se promisese ca in urma reducerilor schemei, personalul va fi redus cu 20%, lucru care nu a mai fost valabil. Pe langa intentarea procesului, pentru a-si sustine dreptatea, timp de o saptamana, actorii constanteni au protestat in fata teatrului. Pe de alta parte, pe parcursul procesului, magistratii constanteni au solicitat relatii si de la reprezentantii Ministerului Culturii. Astfel, cei din minister au mentionat printr-o adresa ca institutia nu si-a exercitat atributiile legale de a aviza potrivit legii cele doua hotarari ale Consiliului Judetean Constanta si ca institutiile de cultura din Constanta au fost vadit lezate. Acest proces nu a fost deloc unul monoton pana in prezent. Evenimentele au fost presarate cu mai multe elemente menite sa dea si mai multa sare si piper. Printre acestea o tentativa de santaj, dupa cum sustin actorii, din partea lui Cristian Zgabercea, director in cadrul CJC, care le-a sugerat artistilor sa renunte la proces pentru ca in sens contrar si-ar pierde "obiectul muncii", la care se adauga un document semnat in fals, mai exact un act pe care apare semnatura secretarului general al CJC, Mariana Belu, desi aceasta era in concediu cand a fost intocmit documentul. "Condimentul" de baza au fost sesizarile repetate la Prefectura Constanta, mai exact la reprezentantul de atunci al Guvernului in teritoriu, Gheorghe Martin, ramase fara ecou, deoarece "garantul respectarii legii" avea aceeasi coloratura alb-albastra ca si presedintele CJC, Nicusor Constantinescu, iar fiul sau, Eduard Martin, tocmai se pregatea sa ocupe un loc pe lista viitorilor deputati PSD.