Nulitatea sedintei de constituire a CJC va fi discutata pe 23 februarie

Din cauza schimbarii completului de judecata, reprezentantii juridici ai democratilor si liberalilor au cerut instantei sa fixeze un nou termen * Solicitarile au avut la baza principiul continuitatii, gravitatea situatiei si consecintele deosebit de grave ale cazului * Instanta a luat act de doleantele reclamantilor si a amanat procesul pentru sfarsitul lunii * Completul de judecata a cerut avocatului CJC sa aduca dovezi cu privire la exceptiile invocate de Consiliul Judetean Constanta, prin aparator * Acestea s-au referit la inadmisibilitatea actiunii si la lipsa de interes a intervenientilor in interes propriu

Dupa alegerile locale din iunie 2004, conducerea Consiliului Judetean Constanta a fost preluata de catre PSD, presedintele institutiei fiind ales vicepresedintele Organizatiei Judetene a social-democratilor, Nicusor Constantinescu. La aceleasi alegeri, componenta CJC a fost schimbata, in urma scrutinului local fiind alesi alti consilieri judeteni. Sedinta de constituire a CJC a fost organizata la data de 18 iunie, la intrunire participand doar consilierii judeteni ai PSD si PRM. La momentul respectiv, consilierii judeteni ai PNL si PD nu au putut lua parte la sedinta, motivul fiind nedepunerea raportului financiar de catre cele doua formatiuni. Deoarece nu s-a intrunit cvorumul necesar, reprezentantii Partidului Democrat, prin persoana consilierului judetean Dan Gabriel Iordache, au atacat in instanta sedinta de constituire a CJC, reclamand nulitatea acestei intruniri a institutiei judetene. Fostul consilier judetean si actualul prefect al judetului, liberalul Danut Culetu, a formulat o cerere de interventie accesorie in sprijinul reclamantului. Totodata, in acest dosar mai sunt cereri de interventie in interes propriu formulate de presedintele PD Constanta, Stelian Dutu, si de consilierii judeteni democrati Diane Vancea, Paloma Petrescu si Ionel Manafu. Consilierii Aliantei D.A. sustin ca, potrivit prevederilor Legii 215/2001, sedinta de constituire a CJC, pentru a fi legala, trebuia sa intruneasca o participare de cel putin doua treimi din numarul total de consilieri, respectiv 25 din 37 de alesi judeteni. Consilierii PSD si PRM nu au reusit sa asigure, conform regulamentului, 2/3 din numarul de consilieri, la sedinta participand doar 23 de alesi judeteni. Deoarece consilierii PRM si PSD nu indeplineau cvorumul necesar, la sedinta de constituire a CJC a fost chemat sa participe si consilierul liberal Aurel Floander. El a fost considerat tradator de catre conducerea PNL, fapt ce a atras dupa sine excluderea sa din partid. Actualmente, Floander a devenit membru PSD. Prezenta acestuia la sedinta de constituire a CJC nu a schimbat cu nimic problema cvorumului necesar, insa toate hotararile de pe ordinea de zi au fost aprobate de cei prezenti.Potrivit declaratiei reprezentantului juridic al consilierilor liberali, Eugen Bola, "prin actiunea formulata de acestia, s-a solicitat constatarea nulitatii sedintei de constituire a CJC, si anume a hotararilor cu numerele 74, 75, 76, 77, 78 si 79 din 18 iunie 2004". Hotararile contestate de aliati se refera la alegerea comisiei de validare, la validarea mandatelor consilierilor alesi, la constituirea CJC, dar si la alegerea presedintelui si vicepresedintelui institutiei.Hotararile respective au fost catalogate de catre consilierii aliantei drept "lovite de nulitate absoluta", motiv pentru care reprezentantii PD si PNL au apelat la instanta.Instanta Tribunalului Constanta s-a reunit ieri pentru un nou termen in dosarul respectiv. Din cauza schimbarii completului de judecata, reprezentantii juridici ai reclamantilor au cerut instantei sa fixeze un nou termen de judecata, solicitarile avand la baza principiul continuitatii, gravitatea situatiei si consecintele deosebit de grave ale acesteia. Chiar daca procedura a fost legal indeplinita, instanta a luat act de solicitarile reclamantilor si a amanat procesul, fixand un alt termen de judecata, programat peste trei saptamani, respectiv pe 23 februarie. Totodata, instanta a cerut avocatului CJC ca la urmatorul termen de judecata sa aduca dovezi cu privire la cele doua exceptii invocate de Consiliul Judetean Constanta, prin aparator. Exceptiile invocate s-au referit la inadmisibilitatea actiunii si respectiv la lipsa de interes a intervenientilor in interes propriu. Avocatul Sorin Bese, aparatorul democratului Dan Iordache, a declarat la iesirea din sala ca "noul complet de judecata a adus in discutie si a pus in vederea CJC ca, la data de 23 februarie, sa aduca dovezi cu privire la exceptiile invocate de aparatorul institutiei judetene si sa prezinte instantei o copie dupa cererea lui Stelian Dutu prin care acesta a anuntat ca renunta la mandatul de consilier judetean, dar si dupa adresa prin care Partidul Democrat a numit un consilier supleant".Totodata, reprezentantii juridici ai democratilor si liberalilor au cerut aparatorului CJC ca, la termenul stabilit pentru sfarsitul lunii februarie, sa explice modul in care au aparut modificari in lista consilierilor validati in vara anului trecut.