Primaria considera ca amenda data unui membru PSD este corecta

Adjunctul Corpului de Control, Dayan Fetislam, spune ca actiunile intreprinse nu au tenta politica * Legea 453 ii da dreptul primarului sa stabileasca limita maxima a unei sanctiuni

Zilele trecute, Dumitru Pismiha, membru al Biroului Organizatiei municipale a partidului de guvernamant de la Constanta si lider al Clubului Social Democrat, a acuzat inspectorii Corpului de Control al Primariei municipiului ca intreprind controale la comanda superiorilor. Declaratiile respective, aparute in majoritatea ziarelor constantene, au determinat reactia directorului adjunct al Serviciului Corp Control din cadrul Primariei, Dayan Fetislam. Acesta a precizat ca actiunea inspectorilor Emil Mereuta si Givan Cantaragiu la firma sotiei lui Dumitru Pismiha, precum si controlul altor patru inspectori ce a avut loc in data de 27 ianuarie sunt perfect statutare. Fetislam a argumentat ca inspectorii respectivi au calitatea legala si in urma controlului au constatat nereguli in diferenta intre constructia reala si autorizatia de constructie. In opinia reprezentantului Primariei, cele constatate pot fi considerate un abuz asupra domeniului public. "Actiunea de control a fost una de rutina, aplicata tuturor agentilor economici cu aceeasi impartialitate, astfel incat invocatele represalii aplicate lui Dumitru Pismiha sunt rezultatul imaginatiei acestuia", a mai adaugat Fetislam. In acelasi context, s-a facut precizarea ca cei doi inspectori acuzati au aplicat in ziua cu pricina patru amenzi, iar ieri toti inspectorii Corpului de Control au aplicat 15 amenzi. Conform celor declarate de adjunctul sefului Corpului de Control al Primariei, ascunderea unor nereguli si eschivarea legii in spatele unor acuzatii politice nu scutesc firma sanctionata de la respectarea legii si nici nu ii confera imunitate in fata autoritatii de control care a actionat in baza Legii 453/2001, privind acordarea autorizatiilor de constructii. Fetislam a mai explicat ca Legea 453 stabileste faptul ca primarul are obligatia sa decida cuantumul amenzii ce se va aplica si acest lucru nu se face preferential.