Primarul Mazare sustine ca directorii sai sunt santajati de procurorii anticoruptie

DNA combate acuzatiile lui Babus

Directorului Directiei Administrarea Domeniului Public si Privat, Constantin Babus a facut o vizita la DNA pe timpul careia i-au fost citite, de procurorul DNA, Vasile Ionita, prevederile articolului 19 din OU 43/2002 privind Parchetul Anticoruptie * In articolul de lege se stipuleaza faptul ca persoana care a comis una dintre infractiunile atribuite in competenta DNA, iar in timpul urmaririi penale denunta si faciliteaza identificarea si tragerea la raspundere penala a altor persoane care au savarsit astfel de infractiuni, beneficiaza de reducerea la jumatate a limitelor pedepsei prevazute de lege * Babus a fost chemat la DNA din cauza unui autodenunt, in care este acuzat ca ar fi luat mita 20.000 de euro de la Dumitru Burcin, patron al unei terase din municipiu, in luna aprilie 2004, pentru a-i vinde acestuia din urma terenul de sub activul detinut * Primarul Radu Mazare acuza procurorul DNA de santaj

Dupa noua luni de zile de la prima descindere la sediul Primariei Constanta a procurorilor anticoruptie, primarul Radu Mazare avanseaza pentru a treia oara ipoteza santajului. Edilul municipiului a declarat ieri in cadrul unei conferinte de presa ca procurorii Departamentului National Anticoruptie (DNA) l-au santajat pe directorul Directiei Administrarea Domeniului Public si Privat Constantin Babus, tinta vizata fiind Radu Mazare.Primarul municipiului Constanta a explicat ca Babus a fost chemat telefonic de procurorul Vasile Ionita (care instrumenteaza dosarul nr.8 privind Primaria Constanta) sa se prezinte la sediul DNA pentru o discutie neoficiala.Constantin Babus s-a prezentat la inceputul acestei saptamani la sediul institutiei insotit de avocatul sau. Procurorul Ionita si comisarul Dobritoiu i-au adus la cunostinta acestuia existenta unui autodenunt, in care este acuzat ca ar fi luat mita 20.000 de euro de la Dumitru Burcin, patron al unei terase din municipiu, in luna aprilie 2004, pentru a-i vinde acestuia din urma terenul de sub activul detinut.Mazare sustine ca procurorul "vanator" Ionita i-a spus apoi directorului Babus ca nu il intereseaza inculparea unui simplu director din primarie, ci ca "tinteste sus"."In acest sens, procurorul i-a promis lui Babus ca daca va furniza relatii in legatura cu ipotetice nereguli savarsite de primarul Mazare, ii va reduce pedeapsa la jumatate sau chiar o va suspenda", a precizat edilul.Este curios totusi cum a procurorul Ionita a facut o asemenea afirmatie care nu are sustinere in practica penala. Doar instanta de judecata poate dispune aplicarea unei pedepse sau eventuala executare a acesteia, in timp ce procurorul nu face altceva decat sa efectueze urmarire penala si sa intocmeasca rechizitorul pentru sesizarea instantei de judecata.Dumitru Burcin se felicita ca a avut curaj sa sparga gheataDenuntatorul, patronul SC Marybur SRL cu punct de lucru terasa Constanta din Piata Ovidiu isi mentine toate declaratiile facute in fata procurorilor si spune ca va colabora si pe viitor cu anchetatorii. "Am 53 de ani si traiesc in Constanta. Ma felicit ca am avut curaj sa spun lucrurilor pe nume. Lucrez de peste 30 de ani in alimentatia publica insa pana anul trecut nu mi s-a cerut spaga. Pana la finalizarea anchetei nu doresc sa mai fac alte comentarii", a precizat Burcin, care a specificat ca nu a fost sfatuit sa-l denunte pe Constantin Babus. Denuntul a fost facut la un an de la vanzarea terenului, respectiv in luna septembrie a acestui an.Reprezentantii primariei au alta variantaAtat primarul Mazare cat si Constantin Babus sustin ca Dumitru Burcin a formulat la primarie in anul 2003, o cerere de cumparare a terenului aferent localului detinut. Prin HCLM 40/17.02.2004, pe langa alte 20 de terenuri, Consiliul Local Constanta a aprobat vanzarea acestui teren. Au urmat procedurile de evaluare si pe 7 aprilie 2004 s-a definitivat negocierea privind vanzarea in rate a terenului intre Dumitru Burcin si comisia de vanzare formata din sase consilieri locali si sapte functionari ai primariei.Mazare sustine ca pretul de vanzare al terenului a fost cu 6.000 de euro mai mare decat pretul stabilit de evaluator, in conditiile in care valoarea initiala a terenului a fost de 134.000 de euro."Dupa semnarea procesului-verbal, Burcin nu s-a prezentat pentru a achita contravaloarea terenului conform termenilor contractuali, iar Babus a anulat vanzarea. Vanzarea terenului s-a facut in urma unei noi negocieri in luna septembrie 2004 catre societatea SC Marybur SRL", a precizat Radu Mazare.Primarul a mai spus ca societatea lui Burcin a avut o serie de litigii legate de neplata obligatiilor catre RAEDPP si in urma unui proces s-a dispus sechestru, in decembrie 2004 asupra restaurantului administrat de Burcin, pentru neplata datoriilor.Totodata, Mazare a asociat numele lui Burcin de cel al liderului PD, Stelian Dutu, care l-ar fi angajat pe fiul acestuia, Felix, pe functia de inspector in cadrul CJC, in perioada in care deputatul PD a condus aceasta institutie. "Este cunoscut faptul ca Dumitru Burcin a sponsorizat PD, mai ales in campania electorala", a mai spus Mazare.Mai mult, Constantin Babus sustine ca pentru a-l intimida, procurorul Ionita i-a atras atentia ca-l are in vizor si pe fiul sau Radu, care este director al Regiei de Exploatare a Domeniului Public si Privat a primariei, de unde procurorii anticoruptie au ridicat mai multe dosare pentru verificari."Mi s-a spus ca ar putea exista in dosarele ridicate de la RAEDPP, condusa de fiul meu, o chestie exploziva care s-ar putea rezolva daca voi colabora cu procurorii. Mi-au dat timp de gandire pentru a ma prezenta la DNA Bucuresti, in vederea unei alte audieri", sustine Constantin Babus. Sfatuit de avocati, Babus ar putea face o plangere impotriva procurorului Ionita pentru santaj, iar in cazul in care va fi declansata urmarirea penala il va actiona in judecata pentru denunt calomnios si Dumitru Burcin.Precizarile Departamentului National AnticoruptiePrin urmare, consideram ca procurorul PNA care instrumenteaza dosarul mai sus mentionat, Vasile Ionita, nu a incalcat dispozitiile exprese ale Codului de Procedura Penala, iar activitatea anchetatorilor se circumscrie acestor norme de stricta interpretare.Reporterii cotidianului au incercat sa discute cu procurorul Ionita, insa potrivit statutului magistratilor acestora le este interzisa emiterea unor declaratii catre mass-media. Purtatorul de cuvant al Departamentului National Anticoruptie, Alina Tonigaru a intermediat discutia si a declarat in exclusivitate pentru cotidianul ZIUA de Constanta: "Procurorul Vasile Ionita sustine ca l-a audiat pe directorul Directiei Administrarea Domeniului Public si Privat, Constantin Babus, in prezenta avocatului ales, discutia purtandu-se in limita legii. Discutia s-a purtat sec, iar procurorul nu a avansat nici un nume. In timpul audierii, procurorul si-a respectat atributiile de serviciu si a prezentat celui audiat prevederile articolului 19 din OU 43/2002 privind Parchetul Anticoruptie, in care se stipuleaza faptul ca persoana care a comis una dintre infractiunile atribuite prin prezenta ordonanta de urgenta in competenta Parchetului National Anticoruptie, iar in timpul urmaririi penale denunta si faciliteaza identificarea si tragerea la raspundere penala a altor persoane care au savarsit astfel de infractiuni beneficiaza de reducerea la jumatate a limitelor pedepsei prevazute de lege. Prin urmare, consideram ca procurorul PNA care instrumenteaza dosarul mai sus mentionat, Vasile Ionita nu a incalcat dispozitiile exprese ale Codului de Procedura Penala, iar activitatea anchetatorilor se circumscrie acestor norme de stricta interpretare".