Pro si contra legiferarii lobby-ului in Romania

Academia de Advocacy si Prodemocratia au organizat o dezbatere publica pe tema necesitatii legii lobby-ului. Participantii - reprezentanti ai societatii civile si specialisti in studii politice, s-au impartit in doua tabere.

Insasi semnificatia cuvantului englezesc lobby - vestibul sau foaier, arata ca aceasta este o realitate legislativa specific americana. In holul hotelului unde locuia presedintele, oamenii stateau si asteptau sa intervina cu opinii asupra diverselor legi care urmau sa fie adoptate. Este si parerea deputatului PD de Constanta, Laurentiu Mironescu care a participat la eveniment. "A fost o dezbatere publica de tip american, cu depozitii scrise si orale, pro si contra subiectului in cauza. Ideea e ca in Europa nu exista o lege lobby-ului si de aici cele doua tabere care s-au conturat in cadrul dezbaterii: una in favoarea lobby-ului in Romania si cealalta reprezentata de fostul consilier prezidential, Gilda Lazar, impotriva. La Bruxelles, sunt 15.000 de lobby-isti si vreo 3000 de firme de gen si trebuie sa ne adaptam si noi", sustine deputatul PD, Laurentiu Mironescu. Argumentele pro, venite atat din partea unor parlamentari, cat si a reprezentantilor societatii civile, arata ca prin legiferarea lobby-ului, societatea civila dar si diferitele grupuri sociale si economice pot avea acces la decizia politica, influentand transparent hotararile legislativului care le vizeaza direct, fara a mai exista suspiciuni de imoralitate. Pe de alta parte, cei care se pozitioneaza impotriva adoptarii unei legi a lobby-ului in Romania sustin ca problema lipsei accesului populatiei la decizia politica nu poate fi rezolvata astfel. Dezbaterea, prezidata de presedintele Pro Democratia, Cristian Parvulescu, se va incheia cu un raport care va fi elaborat intr-o luna si pe marginea lui, actorii politici vor putea hotari daca este necesara sau nu o lege a lobby-ului in Romania.

Scris de: {autor}L.S.{/autor}