Referendum afectat de absenteism la Tortoman

Desi coalitia care s-a format pentru demiterea primarului din Tortoman, Gheorghe Panait, parea o forta de nestapanit, evidenta faptelor de duminica a intrecut orice sperante si-ar fi facut unele persoane. Grupul local de initiativa pentru organizarea referendumului a ramas profund dezamagit, mai ales ca nu au fost acceptati ca observatori in sectiile de votare.

Rezultatele acestei actiuni au indicat un total dezinteres privind schimbarea puterii politice si administrative din comuna. Doar 206 de persoane s-au prezentat la vot duminica, din totalul de 1369 de cetateni inscrisi pe liste. Cum conditiile prevazute in legea 286/2006 care modifica si completeaza legea administratiei publice locale 215/2001 nu au fost intrunite, primarul Panait ramane in continuare pe functia pentru care a fost ales. Prezentarea la urne a cel putin jumatate plus unu nu a emotionat pe nimeni incat sa-si exercite dreptul de vot. Cu Gheorghe Panait postat in fata sectiei de votare si contabilizand fiecare "supus" care venea la referendum, nici nu a fost de mirare deznodamantul la care s-a ajuns. Cat despre oamenii care ar fi dorit ca in Tortoman si Dropia sa bata un vant de schimbare, vor trebui sa astepte alegerile din 2008 sa-si indeplineasca visul. Pentru demiterea primarului s-au exprimat 169 din cei prezenti la vot, iar impotriva au fost 36 de locuitori.Oarecum inexplicabil este faptul ca listele ajunse la Prefectura insumau 351 de semnaturi ale doritorilor pentru referendum si doar 206 dintre acestia s-au prezentat in sectiile de votare.Se pare ca teama a stapanit Tortoman, iar consecintele venirii la vot a descurajat majoritatea cetatenilor.Prefectul Danut Culetu a fost extrem de lacunar in declaratii, exprimandu-se ca legea a fost aplicata, iar institutia pe care o reprezinta nu se poate situa de o parte sau de alta a baricadei. "Trebuie sa inchidem aceasta problema", a afirmat acesta, stiindu-se faptul ca un nou referendum nu se mai poate efectua in comuna. "I-as recomanda primarului Panait sa se ocupe de acum incolo de problemele administrative si sa lase deoparte chestiunile politice", a declarat Danut Culetu.Totusi, reprezentantul Guvernului in teritoriu a dorit sa precizeze ca afirmatia lui Panait cum ca pentru acest demers s-ar fi cheltuit sume exorbitante de bani, este total neadevarata. "Sunt niste afirmatii halucinante ale lui Panait", a sustinut Culetu. Cabinele de vot, urnele si tot ceea ce a insemnat logistica a venit de la Medgidia. Din afirmatiile prefectului, singura cheltuiala a constat in 1300 de coli de hartie si stampilele necesare, visteria institutiei ramanand practic neatinsa.Uite banii... nu sunt baniiCum acest eveniment nu putea fi trecut cu vederea de castigatorii acestui demers, vicepresedintele PSD, Nicusor Constantinescu, a afirmat ca prin "asa numitul referendum" s-a demonstrat ca intreaga actiune a fost ilegala si imorala. Contrar declaratiilor lui Danut Culetu, acesta a sustinut ca pentru organizarea plebiscitului au fost cheltuite miliarde de lei din banii publici, in loc ca acestia sa fie folositi in dezvoltarea comunei. "Daca prefectura nu a cheltuit decat pentru buletinele de vot, restul probabil ca a venit de la sponsorii care au interese acolo, care sunt interesati de pamanturile din comuna", a declarat vicepresedintele PSD.Totodata, Nicusor Constantinescu a dorit sa informeze ca si Consiliul Judetean va intreprinde toate demersurile, atat plangeri penale cat si cereri pecuniare ca prefectul Danut Culetu si membrul in Comisia de verificare a semnaturilor, subprefectul Claudiu Palaz, sa plateasca pentru neregulile care considera acesta ca au avut loc pe tot parcursul organizarii referendumului.Deocamdata, Nicusor Constantinescu asteapta raspunsul Guvernului prin care a solicitat in nenumarate randuri destituirea prefectului si a subprefectului.