Reforma sistemului electoral, un esec total

Dupa mai multi ani de dezbateri, Comisia electorala a respins varianta votului uninominal, conservand sistemul de vot folosit si pana acum. Zilele trecute, reprezentantii Partidului Romania Mare si cei ai minoritatilor nationale au respins implementarea votului uninominal, fiindu-le teama de consecintele votului majoritar. In urma cu putin timp, peremistii constanteni sustineau ca sistemul uninominal a mai existat in Romania. Sistemul de vot in perioada comunista a fost uninominal si, in opinia liderilor constanteni ai PRM, nu a adus lucruri bune. Totodata, a fost respinsa si varianta mixta propusa de PNL si PD, care combina intr-o tehnica mai complicata votul uninominal cu votul pe liste. Deputatul liberal Puiu Hasotti preciza ca PNL "are un mandat clar, adica alegeri uninominale atat la Camera Deputatilor, cat si la Senat". Partidul de guvernamant, care sustinea de fatada votul uninominal, pare acum destul de multumit si cu varianta actuala. Votul uninominal ar fi adus, la prima vedere, castig de cauza reprezentantilor PSD, dar ulterior coeziunea politica a grupului ar fi avut de suferit. Totusi, toate partidele s-au temut de consecintele greu de masurat ale acestei reforme electorale. Partidele nu sunt pregatite pentru o astfel de reforma. S-a observat de multe ori ca politicienii romani nu au constiinta misiunii lor publice si ca sunt, cel mai adesea, clientii partidelor care le ofera cele mai mari avantaje. In acest sens, un parlament alcatuit din acest tip de politicieni nu este dispus sa schimbe regula jocului in propriul detriment, nici macar politicienii PSD care, teoretic, ar fi tras cele mai mari avantaje de pe urma votului majoritar. Se pare ca dezbaterea despre reforma sistemului politic nu va mai reprezenta un subiect important pentru cativa ani, dupa care este de asteptat ca ea sa fie reluata.