Viceprimarul din Tuzla, Marian Saracila, este acuzat ca i-ar fi saracit pe localnici

Controverse in prima sedinta de fond funciar

# Reprezentantul proprietarilor din Comisia Judeteana de Fond Funciar, Liviu Zamfir, l-a acuzat, ieri, pe viceprimarul din Tuzla, Marian Saracila, ca ar fi saracit localnicii prin manevrele realizate in impartirea pamanturilor * Marian Saracila a negat acuzatiile si a afirmat ca nu are nici un amestec in aceasta poveste

Pe ordinea de zi a Comisiei Judetene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra pamantului s-au aflat ieri numeroase solicitari privind reconstituirea drepturilor, potrivit noii legislatii. De asemenea, pe agenda de lucru au figurat si propunerile de modificare a anexelor intocmite in baza Legii nr 18/1991 si a Legii nr. 1/2000, inaintate de comisiile locale din Nicolae Balcescu, Ciobanu, Valu lui Traian, Mihai Kogalniceanu, Albesti, Cernavoda si Saligny.In ceea ce priveste propunerile de validare a anexelor intocmite in baza Legii nr. 247/2005 si de solutionare a unor contestatii, reprezentantul proprietarilor din cadrul Comisiei de Fund Funciar, Liviu Zamfir, a pus sub semnul intrebarii contestatiile sosite din partea Comisiei Locale din Tuzla. Mai mult, Liviu Zamfir l-a acuzat pe viceprimarul din Tuzla, Marian Saracila, ca "i-a saracit pe localnici", prin manevrele realizate in impartirea pamanturilor. Potrivit reprezentantului proprietarilor, "Marian Saracila si ai sai specialisti in agricultura si-au insusit pamanturi si acum nu au de unde sa le ofere solicitantilor terenuri". In replica, viceprimarul a negat acuzatiile si a declarat ca nu are nici un amestec in impartirea pamanturilor. El a afirmat ca nu este presedintele Comisiei locale, iar localnicii nu sunt deloc "saraciti".In alta ordine de idei, prefectul judetului, Danut Culetu, a remarcat faptul ca desi unii dintre proprietari au solicitat in trecut suprafete de teren, au uitat si au inaintat din nou cereri. Astfel, o categorie aparte a proprietarilor, "amnezicii", isi mai incerca norocul, in speranta ca poate le vor fi acordate inca o data suprafetele de teren. Puneri in posesie aberanteUnul dintre punctele cele mai fierbinti ale sedintei a fost constituit de solicitarea Elenei-Magdalena Stefu privind emiterea unui titlu de proprietate. In anul 1999, la sesizarea administratiei publice din Mihai Kogalniceanu, in baza Legii 169/1997, s-a efectuat o verificare a modului in care s-a constituit dreptul de proprietate pentru mai multe persoane. S-a constat ca pentru 44 de persoane s-au constituit drepturi de proprietate pentru suprafete de 1000 metri patrati sau 800 metri patrati, pe teritoriul municipiului Constanta, mai exact pe malul lacului Sutghiol. Intrucat constituirea dreptului de proprietate se putea realiza din rezerva comisiei locale, iar punerile in posesie s-au facut pe alt teritoriu administrativ, s-a dispus anularea titlurilor emise in instanta de judecata. Femeia a refuzat insa emiterea titlului de proprietate pe Mihai Kogalniceanu, asa cum prevedea sentinta civila, motivand ca restul proprietarilor au ramas cu titlurile de proprietate pe Constanta. Desi Comisia Locala din Mihai Kogalniceanu a intocmit un proces verbal de punere in posesie cu suprafata de 800 de metri patrati, pe teritoriul municipiului Constanta, si s-a redactat titlul de proprietate, Comisia Judeteana nu a dat unda verde masurii. Totodata, reprezentantul guvernului in teritoriu a declarat ca va solicita primarilor sa faca lumina in astfel de cazuri.