Jurnal de Constanta Preşedintele CJC evită să ia act de acuzaţii

Nicuşor Daniel Constantinescu, preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa (CJC), nu a venit nici la termenul de luni, 8 noiembrie, al procesului în care este acuzat de abuz în serviciu împotriva intereselor publice. Degeaba l-au căutat jandarmii pentru a-i transmite înştiinţarea de prezentare în faţa instanţei, deoarece şeful CJC nu a fost de găsit. Potrivit avocatului său, Marius Mocanu, acesta nu este în localitate.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au precizat în rechizitoriul cauzei că, în perioada mai - iulie 2008, Nicuşor Daniel Constantinescu nu şi-a îndeplinit îndatoririle, apreciind că preşedintele CJC a refuzat constant, din rea-credinţă, să execute obligaţiile de plată ce rezultau din Memorandumul de finanţare nerambursabilă pentru proiectul „Reabilitarea reţelei de canalizare şi a facilităţilor de epurare a apelor uzate în Constanţa" şi contractul de execuţie a lucrărilor referitoare la investiţia „Conducte de descărcare în mare pentru Staţiile de epurare Constanţa Nord şi Eforie Sud". În baza documentelor menţionate, Consiliul Judeţean Constanţa era obligat să co-finanţeze în proporţie de 21% investiţia, în calitate de beneficiar local al acesteia. Autorităţile susţin că refuzul de a plăti a prejudiciat SC RAJA SA Constanţa şi a afectat bunul mers al investiţiei. Lucrările au fost temporar suspendate, constructorul a cerut penalităţi şi alte cheltuieli rezultate din pricina întârzierilor. Valoarea totală a acestor penalităţi şi cheltuieli suplimentare este de 1.006.658,97 euro, reprezentând prejudiciu în dauna RAJA Constanţa.

Martori şi păreri

Directorul general al RAJA, Felix Stroe, ne-a declarat luni că societatea pe care o reprezintă s-a constituit parte civilă în proces împotriva Ministerului de Finanţe. „Este un proces care are ca obiectiv stabilirea vinovaţilor cu privire la un prejudiciu de un milion de euro la RAJA Constanţa. Ne-am constituit parte civilă împotriva Ministerului de Finanţe, Oficiului de Plăţi şi Contractare PHARE, care a avut calitatea de angajator, deci acest contract a fost licitat şi angajat de Ministerul de Finanţe, care şi-a angajat un constructor ce trebuia să ducă lucrarea la bun sfârşit. Ca atare, considerăm că prejudiciul a fost creat din neglijenţa angajatorului, adică a ministerului, care a ţinut cu orice preţ să fie angajatorul acestui contract. De ce?", a spus Stroe. În opinia sa, Nicuşor Daniel Constantinescu a fost trimis în judecată deşi nu are nicio legătură cu prejudiciul. Printre cei 15 martori citaţi la termenul de luni s-a aflat şi fostul preşedinte al CJC, Stelian Duţu, care nu a fost prezent însă la instanţă.

„Secretul" public

Avocatul preşedintelui CJC Nicuşor Daniel Constantinescu, Marius Mocanu, a solicitat instanţei de la Judecătoria Constanţa să judece dosarul în şedinţă secretă motivând calitatea inculpatului, aceea de ales judeţean. Preşedintele de şedinţă, judecătorul Ruxandra Grecu, a respins cererea apărării având în vedere obiectul cauzei şi faptul că nu se discută chestiuni legate de viaţa privată a preşedintelui CJC.

www.jurnaldeconstantaonline.ro