Telegraf ATAC la independenţa Justiţiei - Magistraţi ameninţaţi de Guvern!

Între Ministerul Justiţiei (MJ) şi o parte din magistraţi a izbucnit un scandal generat de sentinţa dată de Tribunalul Vâlcea împotriva tăierii salariilor cu 25%, decizie care a încurajat şi alţi bugetari să deschidă acţiuni asemănătoare în instanţă. Secretarul de stat în minister Lidia Barac a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ca judecătorii care au dat soluţii favorabile în dosare de acest gen să fie verificaţi disciplinar de către Inspecţia Judiciară a CSM, acuzându-i că nu au ţinut cont de hotărârea Curţii Constituţionale Române (CCR), care a declarat drept constituţională legea tăierii bugetare. În replică, asociaţiile de magistraţi susţin că acţiunea ministerului este o dovadă clară de intruziune a puterii executive în actul de aplicare a legilor şi reprezintă o formă evidentă de presiune asupra judecătorilor care se ocupă cu recursul dosarului de la Tribunalul Vâlcea, prima instanţă acuzată că a încălcat decizia CCR, precum şi asupra celorlalţi magistraţi care judecă speţe asemănătoare la instanţele din ţară. Magistraţii o atacă şi pe Lidia Barac, căreia îi cer demisia de onoare pentru că nu apără indepedenţa justiţiei şi solicită CSM să o cerceteze disciplinar întrucât ar pune presiune asupra unor procese aflate în curs de soluţionare. „Este vorba de 84 de procese deschise de bugetari în toată ţara. Decizia MJ de a-i ancheta pe judecătorii care au dat soluţii în favoarea reclamanţilor este inadmisibilă şi este o încălcare gravă a Constituţiei României, o ingerinţă a puterii executive asupra justiţiei", a declarat purtătorul de cuvânt al Tribunalului Vâlcea, judecător Mariana Varga. Asociaţia Magistraţilor din România (AMR) şi Asociaţia Procurorilor din România (APR) susţin că solicitarea MJ constituie o gravă ameninţare la adresa independenţei puterii judecătoreşti, „magistratul fiind constrâns să se pronunţe în cauzele pe care le judecă sub spectrul sancţionării sale disciplinare". AMR şi APR consideră ca a proceda altfel înseamnă a parodia activitatea de judecată, transformând-o într-un simulacru de aplicare a legii, iar pe judecător, într-un executant administrativ. Magistraţii spun că motivul pentru care MJ a cerut anchetarea judecătorilor ce s-au pronunţat în favoarea bugetarilor este acela de a preveni şi alte sentinţe similare în celelalte procese similare care se află pe rolul instanţelor din ţară, încercând în acest mod să îi sperie pe judecătorii care trebuie să se pronunţe cu privire la ilegalitatea reducerii salariilor bugetarilor.

www.telegrafonline.ro